Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя и собственника ТС ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 № 021 от 05.09.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила 226 800 рублей.

От ответчика ФИО2 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно квитанции НО «БРКА» серии А №045915 от 08.09.2022 истцом уплачено адвокату Скоробогатовой Н.В. за составление искового заявления 2 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно взыскания с него судебных расходов по оплате услуг адвоката суду не предоставлено, доказательства их чрезмерности суду не предоставлены.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Расходы по оплате экспертизы, произведенной ИП ФИО1 в размере 5000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 021 от 05.09.2022, расходы по извещению ответчика телеграммой о дате и времени осмотра транспортного средства подтверждаются кассовым чеком ФГУП «Почта России» № 452018.01 от 19.08.2022 на сумму 324,40 рублей, а также почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявлении подтверждаются кассовым чеком ФГУП «Почта России» № 452000.02 от 06.09.2022 на сумму 62 рубля и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 5468 рублей (чек-ордер № 4741 от 06.09.2022).

В связи с признанием ответчиком исковых требований, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 1640,40 рублей.

Государственная пошлина в размере 3827,60 рублей, уплаченная по чеку-ордеру № 4741 от 06.09.2022 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-1631/2022, подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>):

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 226800 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- расходы по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей,

- расходы по отправке телеграммы в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 40 копеек

- почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 40 (сорок) копеек.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 60 копеек, уплаченную по чеку-ордеру № 4741 от 06.09.2022 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-1631/2022.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет изготовлено 07.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева