Дело № 2-240/2023
УИД 48RS0023-01-2023-000152-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Коптеве Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы к ФИО1 о возложении обязанности оформить имущество в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ :
Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить имущество в общую долевую собственность, обосновывая свои требования в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 тем, что ФИО3 ( мать несовершеннолетних детей) является получателем материнского капитала в размере <данные изъяты>., который был использован на оплату приобретаемого жилого помещения – жилого дома, общей площадью 277,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, являющийся покупателем жилого дома по договору, до настоящего времени не определил размер доли несовершеннолетних в данном жилом помещении, в связи с чем, просил обязать ответчика ФИО1 оформить жилое помещение – жилой дом, общей площадью 277,8 кв.м., расположенный: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, с определением размера доли по соглашению.
В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И.,, действующая по поручению Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Шекуна М.В., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних истцов ФИО2, ФИО3, не возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч.3 с. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение – жилой дом, общей площадью 277,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера доли по соглашению, в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Л. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023г.