2-720/2023 (2-2273/2022)

24RS0004-01-2022-002229-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 118 125 рублей 36 копеек. из которых: просроченный основной долг – 86 509 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 30 056 рублей 05 копеек, неустойка – 1 560 рублей 22 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 562 рубля 51 копейка.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно должным образом, представил суду заявление в котом указывал на то, что в период рассмотрения дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни» внесена страховая выплата, в связи с чем полностью погашена задолженность по кредитному договору, просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной истца не представлено, суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 9 562 рубля 51 копейка по платежному поручению № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение в части оставления иска без рассмотрения может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» уплаченную <дата> государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в размере 9 562 рубля 51 копейка.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья: А.Б. Золотухина