УИД 77RS0017-02-2022-026619-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2023 по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.11.2021 ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля Бенс, г.р.з. ..., совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... в результате чего автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №.../046/003753/21, который выплатил страховое возмещение в размере 2 118 397,33 руб., составляющее стоимость фактически произведённого восстановительного ремонта авто. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААВ ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 718 397,33 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16 731,99 руб.

Представитель истца о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2021 ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля Бенс, г.р.з. ..., совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... в результате чего автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 22.11.2021 г.

Автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №.../046/003753/21, который выплатил страховое возмещение в размере 2 118 397,33 руб., составляющее стоимость фактически произведённого восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежными поручениями 415520 от 04.04.2022г.

Как следует из административного материала, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля Бенс, г.р.з. ... является виновником ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААВ ....

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность н случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его вину в произошедшем ДТП, а также доказательств, опровергающих указанную истцом сумму ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО в порядке суброгации в размере 1 718 397,33 руб. (2 118 397,33 руб.– 400000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 791, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 1 718 397 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 791 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года.