Председательствующий: Марчукова О.Н. Дело № 5-5-694/2023 г.

№ 12-998/2023 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 9 ноября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

При секретаре Давидович А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением, поскольку мировым судьей при назначении наказания не учтено состояние ее здоровья, наличие заболевания бронхиальная астма, она перенесла инсульт, у нее имеется психическое заболевание, находясь в ИВС она не получает лекарственные препараты, что приводит к ухудшению ее здоровья. Мировым судьей не учтено ее трудоустройство по договору найма в компании Клинком. Просила изменить постановление, смягчив ей назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что считает назначенное наказание суровым. Ей необходимо прохождения стационарного лечения у врача психиатра. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из больницы домой. Ее подруга не открыла дверь сотрудникам полиции при осуществлении ими административного надзора, в связи с чем ее снова задержали. Просила изменить принятое постановление.

Заслушав ФИО1, огласив жалобу, исследовав материалы дела, судья, приходит к следующему.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>/10673 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес>А, было установлено, что гр. ФИО1 нарушила ограничения, наложенные решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00 часов; согласно рапорту КУСП № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05-50 час. находилась по адресу: <адрес> магазине «Красный Яр», в нарушение требований п. 3 ч.1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Мотивируя выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на доказательства, приведенные в судебном постановлении, в том числе на: протокол об административном правонарушении <адрес>/10673; рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОУР УМВД России по <адрес>; заявление ФИО1; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последняя, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнила обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Выводы суда мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется. Оснований не согласиться с этим выводом не усматривается.

Назначенный вид наказания по своему виду соответствует характеру совершенного правонарушения и целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных в том числе, с предупреждением совершения административных правонарушений. Вопреки доводам, изложенным в жалобе, назначение административного наказания иного вида не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд усматривает основания для изменения постановления по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование КоАП РФ мировым судьей при назначении ФИО1 административного наказания не соблюдено. Не обоснованы вид и размер назначенного ФИО1 административного наказания, не указаны мотивы, по которым судья назначил вид административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, не учтя при этом состояние здоровья ФИО1, ее нуждаемость в прохождении лечения, наличие хронического заболевания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что срок назначенного административного ареста – одиннадцать суток является несоразмерным содеянному, назначенный срок административного ареста будет носить неоправданно карательный характер и, исходя из принципа индивидуализации наказания, усматривает основания для снижения срока административного ареста до десяти суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить в части.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин