№12-95/2023

УИД: 23MS0097-01-2023-002010-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 5 сентября 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

установил:

24 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

3 июля 2023 г. в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края на указанное постановление мирового судьи поступила жалоба ФИО2, датированная 3 июля 2023 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока по изложенным в нем доводам.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагаю, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового судьи получена ФИО1 9 июня 2023 г.

Из ходатайства ФИО1 также следует, что копия указанного выше постановления мирового судьи получена им 9 июня 2023 г., следовательно, последним днем подачи жалобы на обозначенный выше судебный акт являлось 19 июня 2023 г.

Факт пропуска процессуального срока на подачу жалобы установлен.

Каких-либо уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи ФИО1 жалобы, и влекущих восстановление процессуального срока, не имеется.

Указания в ходатайстве его автора в обоснование доводов о невозможности подать жалобу на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок на то, что, приехав в г. Сочи 12 июня 2023 г., он не смог подать жалобу, так как указанный день оказался выходным, о чем ему напомнил охранник суда; что 12 июня 2023 г. произошло ДТП с его участием, в связи с чем ему необходимо было доставить арендованный автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, из г. Сочи в г. Краснодар; что 13 июня 2023 г. река Мацеста вышла из берегов, затопив Хостинский район г. Сочи, из-за чего был введен режим чрезвычайной ситуации и движение транспорта из г. Краснодара в г. Сочи было приостановлено; что в течение этого времени вступило в силу постановление об отстранении его от управления транспортным средством, и он был лишен возможности самостоятельно управлять автомобилем, убедительными не являются, так как ни каждое из них в отдельности, ни все они в совокупности не могут быть признаны объективно препятствовавшими своевременной подаче жалобы ФИО1 или исключающими совершение им данного действия.

В этой связи следует отметить, что законом допускаются различные способы подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а право выбора, каким из этих способов воспользоваться, принадлежит лицу, подающему жалобу. Факт того, что ФИО1 решил лично и в удобное для него время подать жалобу непосредственно в суд, правомочный ее рассматривать, не дает оснований для вывода о том, что он пропустил установленный законом процессуальный срок по уважительной причине.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи не установлено, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 г. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Ю. Старилов