дело № 2-305/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года
п. Суксун Пермского края
Суксунский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Ярушина И.В.,
при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки; обязать ответчика возместить материальные расходы по приобретению полиса ОСАГО и проведению техосмотра; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Audi 80 гос. номер №, VIN №, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, по цене <данные изъяты> рублей. С целью регистрации права собственности на автомобиль, истец приобрел полис ОСАГО и провел технический осмотр транспортного средства. Во время осмотра транспортного средства инспектором ГИБДД выяснилось, что указанный в ПТС номер кузова отсутствует (или не читается). О наличии такого несоответствия ответчик истца в известность не поставил. По этой причине регистрация транспортного средства невозможна, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, указав также, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска является правом истца, выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
При изложенных обстоятельствах оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется. Отказ истца от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Ярушин