Дело № 2-2880/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
25 августа 2023 года. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Конопля Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску ФИО1 к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» (далее ответчик) с требованием о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки по договорам долевого участия в размере 379829,08 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 194914,54 руб., судебные издержки в размере 25000 руб. за услуги представителя и 1950 руб. за доверенность.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй» (далее - Застройщик). Это подтверждают договор № участия в долевом строительстве от 28 марта 2020 г., который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира, <адрес>
Цена договора участия в долевом строительстве, составила 3 822 500 руб. Истец полностью выполнил обязанность по оплате. В соответствии с п. 5.2 указанного Договора срок передачи Квартиры не позднее 30 июня 2021 года.
Истец полагает, что застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно, нарушен срок передачи объекта долевого строительства, а это существенное нарушение условий договорных обязательств. Застройщику была направлена досудебная претензия. Ответа до настоящего времени нет.
Обращаясь в суд с иском истец сослалась на п. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, Постановление Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемныхмногоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному дому участия в долевом строительстве неустойка не начисляется после 29.03.2022 г. и указала, что таким образом, количество дней просрочки составляет - 271 дней (период со 01.07.2021 по 28.03.2022г.) Размер неустойки составил 379 829,08 руб.
Расчет неустойки на 28.03.2022г.: 3 822500 х 271 х2 х 1/300 х 5,5% = 379 829,08 рублей.
Далее истец сослалась на пункт 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве, ст. 15 Закона о защите прав потребителей и указала, что что ей нанесен моральный вред в размере 10 000 рублей.
Ссылаясь на ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей истец указала, поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца об уплате неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в сумме 194 914,54 руб. ((379 829,08+10000):2= 194 914,54 рублей).
Истец также указала, что ею понесены расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 250 руб.
В судебное заседание, назначенное на 21.08.2023 года в 09-50 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.
В судебное заседание, назначенное на 25.08.2023 года в 09-30 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколам судебных заседаний от 21.08.2023 г. и от 25.08.2023 г. стороны, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Г.А. Фаустова