ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску САО «...» к ООО «УК «...», ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,
ФИО6 Н О В И Л
САО «...» обратилось в суд с иском к ООО «УК «...» о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «...» на основании полиса № ....
Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел с открытой террасы, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО «УК «...» по содержанию общего имущества в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 18 616 рублей 42 копейки.
САО «...» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 18 616 рублей 42 копейки за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Управляющей организацией многоквартирным домом является ООО «УК «...».
С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением возместить сумму задолженности по оплате страховой премии в добровольном порядке.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «...» сумму убытков в размере 55 849 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля.
Определением ... суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО1 ФИО2., ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ определением ... суда Рязанской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика - ФИО5
В судебное заседание представитель истца САО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «УК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, истцом нарушены требования ст.ст.125 и 126 АПК РФ, а именно ни в тексте искового заявления не в приложенных к нему документах не указаны основания при которых истец определил УК «...», как надлежащего ответчика; в тексте заявления истец указывает выплаченное страховое возмещение в размере 18 616 рублей 42 копейки; в то же время в просительной части требует взыскать с ответчика 55 849 рублей 27 копеек; в тексте заявления истец ссылается на акт осмотра, составленный ответчиком, в котором указано о не соблюдении УК «...» своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, однако данный акт в приложении к заявлению отсутствует. В приложении в п. 15 указана копия Акта без даты и в п. 16 указана копия Акта места события, которые без даты их составления и поэтому их не возможно идентифицировать с актом в тексте заявления, т.к. он так же без даты, считает, что у истца отсутствуют законные основания для предъявления исковых требований к ООО «УК «...», просит суд отказать в иске полностью.
Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО1., ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца САО «...», ответчиков ФИО5, ее представителя ФИО7, представителя ООО «УК «...», третьих лиц ФИО1., ФИО2., ФИО3., в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.
Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры <адрес> принадлежащей ФИО1., ФИО2., ФИО3. (по ... доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права ..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате залития квартиры было повреждено имущество, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «...» на основании полиса №...
Согласно акта осмотра жилого помещения – квартиры №<адрес> составленному ООО «УК «...» ДД.ММ.ГГГГ, вода в квартире ... поступает с открытой террасы, принадлежащей собственнику квартиры №....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратились в САО «...» с заявлением о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № ... осмотра места события – квартиры <адрес>
Согласно локального сметного расчета № ... на восстановительный ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет 55 849 рублей 27 копеек.
САО «...» признав произошедшее событие страховым случаем выплатило собственнику квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес> - ФИО1 за повреждение внутренней отделки квартиры страховое возмещение в размере 55 849 рублей 27, что подтверждается копиями платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 616 рублей 42 копейки, № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 232 рубля 85 копеек.
Управляющей организацией многоквартирным домом является ООО «УК «...».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «УК «...» была направлена претензия о перечислении суммы убытков в размере 55 849 рублей 27 копеек.
Как установлено судом, решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены.
Взыскан с ФИО5 в пользу ФИО4 ущерб, причиненный заливом квартиры <адрес> в размере 301 440 рублей 19 копеек.
Суд обязал ФИО5: - устранить нарушение требований ... «Кровли. Актуализированная редакция ... а именно, устранить разрывы рулонного гидроизоляционного ковра в районе водоприемной воронки ливневой канализации, расположенной на террасе квартиры <адрес>; - устранить нарушение требования п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части устройства отливов, выполненных на примыкании рулонного гидроизоляционного ковра к стенам террасы из керамической плитки, демонтировать керамическую плитку и обустроить водоотвод с наружных поверхностей ограждающих строительных конструкций, расположенных на террасе квартиры <адрес>, установив слезники.
Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 13 000 рублей за изготовление заключения специалиста ... от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1 500 рублей за оказание нотариальных услуг; 450 рублей за выдачу свидетельства об удостоверении факта нотариусом; в размере 5 667 рублей 83 копейки по оплате госпошлины.
Взыскана с ФИО5 в доход муниципального образования город Рязань государственная пошлина в размере 546 рублей 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «УК «...» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании бесспорно установлено, что лицом, ответственным за причинение убытков истцу является ответчик ФИО5 вина которой в совершении затопления квартиры нашла подтверждение при рассмотрении данного дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является в данном случае надлежащим ответчиком по делу, а вследствие чего ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшем по ее вине, в связи с чем, должна возместить САО «...» причиненный ущерб в размере 55 849 рублей 27 копеек.
В удовлетворении исковых требований САО «...» к ООО «УК «...» суд считает необходимым отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 234 рубля.
В связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу САО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «...» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу САО «...» (ОГРН ..., ИНН ...) сумму убытков в размере 55 849 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 (Две тысячи двести тридцать четыре) рубля.
В удовлетворении исковых требований САО «...» к ООО «УК «...» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
...