Дело № 5-61/2023 (УИД 87RS0006-01-2023-000625-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Провидения (<адрес>) дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, не имеющей иждивенцев, ранее привлекавшейся к административной ответственности д.м.г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ (не отработаны), инвалидности не имеющей, русским языком владеющей,

установил:

ФИО1, подвергнутая постановлением судьи Провиденского районного суда от д.м.г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, в период с д.м.г. по д.м.г. не в полном объёме отбыла наказание в виде обязательных работ без уважительных причин в <данные изъяты> тем самым уклонилась от отбывания обязательных работ. Отбыла наказание сроком 48 часов, не отбытая часть 32 часа обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, показала, что она была направлена д.м.г. в <данные изъяты>» для отбытия наказания в виде 80 часов обязательных работ, к работе она приступила с д.м.г., отбыла 48 часов обязательных работ, с д.м.г. по д.м.г. на отбытие наказания не являлась, уважительных причин не выхода для отбытия наказания не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО1, данным в ходе судебного заседания и содержащимся в материалах дела, согласно которым она вину в совершении правонарушения признала полностью, показала, что она был направлена д.м.г. в <данные изъяты>» для отбытия наказания в виде 80 часов обязательных работ, к работе она приступила с д.м.г., отбыла 48 часов обязательных работ, с д.м.г. по д.м.г. на отбытие наказания не являлась, уважительных причин не выхода для отбытия наказания не имеет;

- постановлением судьи Провиденского районного суда от д.м.г., из которого усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, постановление вступило в законную силу д.м.г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства от д.м.г. об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- предупреждением от д.м.г., из которого следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 была предупреждена о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от д.м.г., из которого следует, что ФИО1 направлена для исполнения административного наказания в виде 80 часов обязательных работ в <данные изъяты>

- графиком об исполнении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, из которых следует, что в период с д.м.г. по д.м.г. она отбыла 48 часов обязательных работ, не отбыто 32 часов;

- объяснением свидетеля БАС, согласно которому ФИО1 должна была приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ с д.м.г. по д.м.г. сроком 80 часов, согласно графику исполнения административного наказания ФИО1 отработано 48 часов обязательных работ, 32 часа не отработано.

В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от д.м.г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в невыходе на обязательные работы без уважительных причин доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела и квалифицирует её действия по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нахожу возможным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 35 минут д.м.г..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть опротестовано прокурором или обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии решения через Провиденский районный суд <адрес>.

Судья А.Ф. Файзрахманов