Дело № 12-761/2023

УИД 70RS0003-01-2023-008914-78

РЕШЕНИЕ

г. Томск 26 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810570231113024123 от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 18810570231113024123 от 13 ноября 2023 года за нарушение п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 11 ноября 2023 года в 18 часов 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ТОЙОТА HARRIER HYBRID с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. При этом установлено, что правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортным средством ТОЙОТА HARRIER HYBRID с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения управлял П.Р.., который согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности № от 07 декабря 2022 года в качестве единственного водителя допущен к управлению указанным транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о его дате, времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 указанной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.3 постановления от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года в 18 часов 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ТОЙОТА HARRIER HYBRID с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. При этом установлено, что правонарушение совершено повторно. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Доводы жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения водителем транспортного средства являлся П.Р., объективно ничем не подтверждены, страховой полис ОСАГО не представлен, из имеющихся фотоматериалов не представляется возможным сделать вывод о том, что водителем транспортного средства являлся именно П.Р., явка которого в суд также не была обеспечена.

Таким образом, каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, судье не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление № 18810570231113024123 от 13 ноября 2023 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовать 24.01.2024.

Судья