КОПИЯ
Гр. дело № 2-1239/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года село Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры к ФИО2 и ФИО3
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Негановой (до замужества - ФИО2) Л.Г. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчиков земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. Однако из-за неправильного составления указанного договора купли-продажи, 2/3 доли указанной квартиры ей не принадлежат, хотя была договоренность купли-продажи всей квартиры целиком. Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли данного объекта недвижимости. Просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя.
Истец и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
В суд поступили заявления от ответчиков - ФИО2 и ФИО6 о признании исковых требований истца, которые приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Как явствует из представленных документов, оспариваемый объект недвижимости – квартира с кадастровым номером № общей площадью 63,2 кв.м,, расположенная по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости 1/3 доли зарегистрировано за истцом, сведений о регистрации 2/3 доли – не имеется,, каких-либо ограничений и обременений не имеет. Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению иска, сторонами не приведено и судом не установлено. Согласно письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики (продавцы) обязуются передать покупателю (истцу) каждая по 1/3 доли оспариваемой квартиры. Стоимость квартиры выплачена ответчикам до подписания договора.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, суд принимает признания, считая, что волеизъявления ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеприведенных норм суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры к ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, паспорт №, право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 63,2 кв.м,, расположенной по адресу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.М. Рузанов
Согласовано.
Судья А.М. Рузанов