Дело №2-1-651/2023г.
УИД 40RS0013-01-2023-000591-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Яшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2023 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 949 595 рублей 75 копеек, а также расходы: по проведению экспертизы 12 000 рублей, по отправке телеграммы 378 рублей 90 копеек, по оказанию юридических услуг 30 000 рублей, по госпошлине 12 816 рублей, по составлению доверенности 2 400 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 мин по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно - транспортного происшествия с участием трех транспортных средств, в результате чего автомашина AUDI A40 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащая истице, получила механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «СберСтрахование». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Истица в установленный законом срок обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. САО «ВСК» произвело истице выплату страхового возмещения по ущербу в размере 294 604 рублей 25 копеек. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта AUDI A40 без учета износа заменяемых деталей составила 1 244 200 рублей. В связи с чем ответчику необходимо возместить ущерб истице в указанном выше размере.
Истица ФИО1, ее представитель ФИО3, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО2, своевременно извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В материалах дела имеется справка МО МВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета из <адрес> связи с выездом в <адрес>.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное, данное дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2 не проживает в <...>.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.
Председательствующий М.В.Ковалева