Дело <№>
64RS0<№>-48
Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кизирян К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта регистрации рождения,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения,, в обоснование которого указала, что прокуратурой <адрес> г. Саратова проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу соблюдения требований законодательства об актах гражданского состояния. Проверкой установлено, что ФИО2 <Дата> пересекла границу Российской Федерации.С <Дата> вместе с детьми, в том числе дочерью ФИО1, <Дата> г.р., проживает в пункте временного размещения, расположенного по адресу: <адрес>В связи с боевыми действиями на территории <адрес> Украины ФИО2 утрачено свидетельство о рождении дочери ФИО1, <Дата> г.<адрес> дочери зарегистрировано <Дата> в Новоегорьевском сельском совете <адрес>. <Дата> в связи с признанием отцовства ФИО3 в отношении дочери <Дата> внесены изменения в актовую запись о рождении дочери: изменена фамилия дочери с ФИО2 на ФИО4, в графе «отец» указан ФИО3. Повторное свидетельство о рождении дочери выдано <Дата> Купянским отделом ЗАГС <адрес>. Примерно <Дата> ФИО2 обратилась на прием в отдел ЗАГС по <адрес> г.Саратова о выдаче повторного свидетельства дочери ФИО1, но ей разъяснили право на обращение в суд. В связи с отсутствием подлинника свидетельства о рождении дочери ФИО1 у ребенка возникли проблемы с обращением о приеме в гражданство Российской Федерации, получении мер социальной поддержки. По информации отдела ЗАГС по <адрес> г.Саратова ФИО2 обратилась к ним по вопросу выдачи повторного свидетельства о рождении дочери ФИО1, <Дата> г.р., уроженки <адрес> Украины. Отдел ЗАГС направил запрос по истребованию повторного свидетельства о рождении ФИО1 с территории <адрес>, где было зарегистрировано рождение ребенка. В связи с тем, что почтового обмена с территорией Украины нет, запрос по истребованию был возвращен. Вместе с тем факт регистрации рождения несовершеннолетней ФИО1, <Дата> г.р., подтверждается наличием световой копии свидетельства о рождении, выданного уполномоченными органами, а также объяснениями ее матери - ФИО2, свидетеля ФИО5 В данном случае отсутствие факта государственной регистрации рождения несовершеннолетней ФИО1 препятствует приему в гражданство Российской Федерации и получению мер социальной поддержки. ФИО1, <Дата> г.р., в силу своего возраста относится к социально-незащищенной категории граждан и не может самостоятельно защищать свои права. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ данное исковое заявления предъявляется прокурором в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1
На основании вышеизложенного просил суд установить факт государственной регистрации рождения ФИО1 <Дата> в селе <адрес>, который будет являться основанием для создания записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения.
В судебном заседании заявитель заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить. Указала, что является матерью ФИО1, <Дата> г.р., отцом которой является ФИО3 Место рождения ребенка - <адрес>.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил иск удовлетворить. Указал, что является отцом ФИО1, <Дата> г.р., матерью которой является ФИО2 Место рождения ребенка - <адрес>.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
С учетом мнения заявителя дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО2 является матерью ФИО1, <Дата> г.р., отцом которой является ФИО3 Место рождения ребенка - <адрес>.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО2 является матерью ФИО1, <Дата> г.р., отцом которой является ФИО3 Место рождения ребенка - <адрес>.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно материалам дела прокуратурой <адрес> г. Саратова проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу соблюдения требований законодательства об актах гражданского состояния.
Проверкой установлено, что ФИО2 <Дата> пересекла границу Российской Федерации.С <Дата> вместе с детьми, в том числе дочерью ФИО1, <Дата> г.р., проживает в пункте временного размещения, расположенного по адресу: <адрес>
. В связи с боевыми действиями на территории <адрес> Украины ФИО2 утрачено свидетельство о рождении дочери ФИО1, <Дата> г.р.
Рождение дочери зарегистрировано <Дата> в Новоегорьевском сельском совете <адрес>.
<Дата> в связи с признанием отцовства ФИО3 в отношении дочери <Дата> внесены изменения в актовую запись о рождении дочери: изменена фамилия дочери с ФИО2 на ФИО4, в графе «отец» указан ФИО3.
Повторное свидетельство о рождении дочери выдано <Дата> <данные изъяты>.
Примерно <Дата> ФИО2 обратилась на прием в отдел ЗАГС по <адрес> г.Саратова о выдаче повторного свидетельства дочери ФИО1, но ей разъяснили право на обращение в суд.
В связи с отсутствием подлинника свидетельства о рождении дочери ФИО1 у ребенка возникли проблемы с обращением о приеме в гражданство Российской Федерации, получении мер социальной поддержки.
По информации отдела ЗАГС по <адрес> г.Саратова ФИО2 обратилась к ним по вопросу выдачи повторного свидетельства о рождении дочери ФИО1, <Дата> г.р., уроженки <адрес> Украины. Отдел ЗАГС направил запрос по истребованию повторного свидетельства о рождении ФИО1 с территории <адрес>, где было зарегистрировано рождение ребенка. В связи с тем, что почтового обмена с территорией Украины нет, запрос по истребованию был возвращен.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт регистрации рождения несовершеннолетней ФИО1, <Дата> г.р.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт государственной регистрации рождения ФИО1 <Дата> года рождения в селе <адрес>, который будет являться основанием для создания записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.А. Ткаченко