ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Салбуков К.В.
при секретаре Кукушкиной М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РСВ» обратился в Краснокаменский городской суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключили договор уступки прав требования между. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному ФИО1 с АО «Связной Банк». Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств, при этом задолженность составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил взыскать ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «РСВ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Салбуков К.В.