Судья Канева М.В.

№ 33-2610-2023

УИД 51RS0001-01-2022-007276-28

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 13 июля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

12 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Муравьевой Е.А.

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в интересах ФИО4, к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней администрации города Мурманска, Комитета имущественных отношений города Мурманска на заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ .

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., объяснения прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Саракуз А.С., ФИО4, поддержавших заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах ФИО4 к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проверки прокуратурой округа установлено, что ФИО4, родившаяся _ _ , постановлением администрации г. Мурманска № * от _ _ «О включении в муниципальный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда» включена в соответствующий муниципальный список, имеет право на обеспечение жилым помещением.

Вместе с тем по достижении ФИО4 возраста восемнадцати лет жилое помещение ей не предоставлено.

Просил возложить на администрацию города Мурманска, Комитет имущественных отношений города Мурманска обязанность предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Судом принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены: на администрацию города Мурманска, Комитет имущественных отношений города Мурманска возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Не соглашаясь с принятым заочным решением, в апелляционной жалобе представитель администрации города Мурманска, Комитета имущественных отношений города Мурманска ФИО5 полагает решение суда основанным на неправильном определении фактических обстоятельств дела, принятым с нарушением норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, в дополнениях к апелляционным жалобам предстатель ответчиков указала, что в настоящее время жилое помещение ФИО4 предоставлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчиков администрации города Мурманска и Комитета имущественных отношений города Мурманска, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Степановой Т.В. и ФИО4 об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, выражен в адресованных суду апелляционной инстанции заявлениях прокурора и ФИО4, положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны. Заявления приобщены к материалам дела.

Отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением администрацией города Мурманска, Комитетом имущественных отношений города Мурманска требований истца после принятия судом первой инстанции решения, что подтверждено представленным ответчиками договором найма специализированного жилого помещения для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей № * от _ _ , объяснениями ФИО4

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу -прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 326.1, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, ФИО4 от иска к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.

Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в интересах ФИО4, к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: