УИД 31RS0020-01-2023-004783-32 Дело №2-4265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2021 по адресу: г. Москва Смоленская площадь водитель ФИО7., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил правила дорожного движения в результате чего совершил с ним столкновение транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис №).

По данному страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в размере 75689 рублей 43 копейки (платежное поручение № от 24.11.2021).

В заявлении от 05.11.2020 о заключении договора ОСАГО страхователем автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 указаны недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства; Белгородская область, г. Старый Оскол, тогда как верным является г. Москва, то есть страхователь при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что является основанием для предъявления к нему иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу 75689 рублей 43 копейки в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт ДТП от 28.09.2021 подтверждается извещением о ДТП от 28.09.2021.

Как следует из платежного поручения № от 24.11.2021 СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в размере 75689 рублей 43 копейки.

В силу п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Коэффициент КТ (территория преимущественного использования транспортного средства) для Москвы составляет 2, а в заявлении о заключении договора ОСАГО указан коэффициент 0,64.

Размер страховой премии исходя из представленных страхователем сведений составил 14274 рубля 23 копейки, а при корректном расчете должен был составить 44606 рублей 95 копеек.

В соответствии с Указанием Банка России от 28.07.2020 №5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вместе с «Требованиями к структуре страховых тарифов», «Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования») в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО, коэффициент страховых тарифов зависел от территории преимущественного использования транспортного средства.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, ответчик при заключении договора страхования предоставил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, приобрело в указанном размере к ответчику право обратного требования (регресса).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины (платежное поручение № от 29.06.2023) в размере 2471 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса 75689 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2471 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 ноября 2023 года.

Судья Д.В. Степанов