Дело № 2-583/2023 (№ 2-2469/2022)
УИД 52RS0010-01-2022-002749-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 17 апреля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87200 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2816 руб.
В обоснование требований указал, что 06.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Документы о ДТП были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО». ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак <***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ». ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 87200 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 87200 руб. Направленное 16.05.2022 г. в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, на осмотр в СПАО «Ингосстрах», не исполнено, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» переходит право требования в порядке регресса в размере выплаченного возмещения.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2022 г. в 16 ч 00 мин по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2
В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно извещения о ДТП от 06.05.2022 г. в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».
В связи с повреждением в данном дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и перечислило на счет заявителя страховой возмещение в размере 87200 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 31.05.2022 г.
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 87200 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков.
16.05.2022 г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, на осмотр.
Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая вышеприведенные нормы права, учитывая, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО1 каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в их подтверждение суду не представил.
При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 87200 руб.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2816 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2816 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 г.
Судья Н.Н. Минина