Судья Гильмутдинова М.М. УИД 16RS0009-01-2022-000697-40
дело №2-10/2023 (2-605/2022)
№ 33-13627//2023
учет № 111г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 г. город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023г., которым постановлено: в удовлетворении заявления некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о восстановлении срока обжалования решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023г. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023г. отказано в удовлетворении искового заявления некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО о расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности возвратить жилое помещение, взыскании задолженности.
24 мая 2023г. НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» направила апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.
Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023г. отказано НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в восстановлении срока обжалования решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023г.
Не согласившись с указанным определением суда, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась с частной жалобой. В обоснование жалобы приведены те же доводы, которыми мотивировано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. В частности, указано, что 11 апреля 2023г. оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение суда изготовлено 18 апреля 2023г, копия решения направлена 20 апреля 2022г., получена Фондом 27 апреля 2023г. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд 24 мая 2023г., в течение месяца после получения решения суда.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из вывода, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой, заявителем не представлено.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
При этом из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 г. объявлена резолютивная часть решения по данному делу.
Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения инициированного им дела, однако, в судебное заседание не явился.
Решение суда по данному делу в окончательном виде составлено 18 апреля 2023 г. Копия решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023г. направлена истцу 20 апреля 2023г.
Судебный акт получен НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» 27 апреля 2023г.
Срок апелляционного обжалования решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан по данному делу истек 18 мая 2023г. Апелляционная жалоба подана истцом лишь 24 мая 2023г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.
Суд апелляционной инстанции считает, что в период времени с 27 апреля 2023 г. по 18 мая 2023 г. истец, будучи юридическим лицом, располагающим как штатом компетентных юристов, так и финансовыми средствами, при проявлении должной заинтересованности, заботливости и осмотрительности имел объективную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда от 11 апреля 2023г. судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтверждающие уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда направлена судом в адрес стороны по делу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянтом не доказана невозможность в силу объективных причин подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Вопреки доводам жалобы закон не связывает сроки подачи апелляционной жалобы с моментом получения копии оспариваемого судебного постановления.
Доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока после получения копии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023г. – оставить без изменения, частную жалобу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 1 сентября 2023 г.
Судья Гафарова Г.Р.