Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-000656-21

Дело № 2-3394/2023 07 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследников отпавшими, обязании выдапть свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля Хундай, г.р.з. №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выделении доли в совместно нажитом имуществе. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано истцу свидетельство о праве на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в указанном автомобиле истцу было отказано, поскольку наследниками по закону после смерти ФИО5 также являются ответчики. При этом, истец ссылается на то, что ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, с учетом того, что ответчики зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, нотариус сослалась на то, что они фактически приняли наследство. Истец ссылается на то, что ответчики не несут каких-либо расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не участвовали в расходах, связанных с погребением наследодателя, по месту регистрации не проживают, их местонахождение истцу неизвестно. В связи с изложенным, истец просит признать ответчиков отпавшими наследниками, обязать нотариуса ФИО6 выдать истцу свидетельство о праве на наследство в полном объеме в порядке приращения наследственных долей в связи с непринятием наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому на праве собственности принадлежал автомобиль Хундай, г.р.з. №

С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО5, а также с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО1

Также, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратились ФИО7 и ФИО8

Согласно справке о регистрации ответчики зарегистрированы совместно с наследодателем на день его смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в автомобиле Хундай, г.р.з. №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство в связи с тем, что после смерти ФИО5 имеются наследники по закону ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фактически вступившие в наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено принятие наследства путем подачи заявления нотариусу, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Разрешая заваленные требования, суд исходит из того, что ответчики, имея регистрацию по месту жительства совместно с ФИО5 на момент его смерти, фактически приняли наследство, в связи с чем нотариусом обоснованном было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на автомобиль Хундай, г.р.з. №

Таким образом, оснований для признания ответчиков отпавшими наследниками и обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья