Дело №2-1741/2023

УИД 76RS0017-01-2023-00166-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль «04» сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилой дом и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое здание с кадастровым номером №, обей площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – Межрайонная ИНФС России №5 по Ярославской области, сумма задолженности – 113 023,58 руб., исполнительский сбор – 9 212,05 руб. Требования исполнительных документов должником длительное время не исполняются, у должника отсутствуют денежные средства, иное ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Права взыскателя нарушены, что является основанием для обращения взыскания на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, ППК «Роскадастр». Извещались надлежаще.

От ФИО2 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нахождением в Арбитражном суде Ярославской области дела № по рассмотрению заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещалась надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания суд не уведомила, уважительность причин неявки не доказала. Ответчик, как следует из заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом с доводами ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с наличием в производстве арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд не соглашается, так как такое дело отсутствует. Само по себе рассмотрение заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (дело А82-9577/2023) не является спором по тому же предмету и основанию, состав участников процесса разный.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на нежилой дом и земельный участок без рассмотрения.

Судья С.Н.Патрунов