УИД: 23RS0019-01-2023-000068-74 Дело № 2-297/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 марта 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием истицы ( ответчицы по встречному иску) ФИО1, ее представителя, адвоката Анисич А.В., представившего удостоверение № 40 и ордер № 690961,

ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении фактов имеющих юридическое значение, признании права собственности и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что 18.12.1997г. ее мать ФИО4 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>. 20.02.1998г. мать зарегистрировала брак с ФИО5, при этом оставила свою девичью фамилию.14.08.2018г. она составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу ФИО5, а 15.08.2018г. переехала жить к своей второй дочери в г. Тольятти. 18.02.2020г. в силу возраста, а так же по инициативе ответчиков, ФИО5 изменил свое место жительства и стал проживать в отделении сестринского ухода при Челбасской участковой больнице ( в доме престарелых).08.06.2021г. в <адрес> ее мать умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>. Наследником первой очереди, кроме нее, является ее сестра ФИО6, которая отказалась от принятия наследства у нотариуса в ее пользу. Однако в ходе оформления наследства было установлено, что у истицы отсутствует свидетельство о заключении брака, в связи с чем она не может документально доказать родственные отношения с умершей. Не являясь наследником первой очереди ФИО5 не принял наследство умершей супруги без уважительных причин, имуществом наследодателя не распоряжался, коммунальные расходы не оплачивал, до дня смерти находился в доме престарелых, к нотариусу не обращался. При этом ответчики знали о смерти ее матери и извещали об этом ФИО5 Кроме того, с телефона своего супруга ФИО7 она 31.08.2021г. звонила ФИО5 ( имеется детализация) и говорила ему о смерти матери, на, что он ей ответил, что ему уже известно о ее смерти и от наследства он отказывается.17.03.2022г., так и не приняв наследство после смерти матери, ФИО5 умер. Истица просит установить факт родственных отношений, что умершая 08.06.2021г. в г. Тольятти Самарской области ФИО4 является ее матерью; установить факт непринятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>.; установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4, умершей 08.06.2021г. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>; указать, что решение суда является основанием для уполномоченного в области кадастрового учета и государственной регистрации прав органа осуществить государственный кадастровый учет (постановку на кадастровый учет) данного жилого дома и осуществить государственную регистрацию ее права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Ответчики (истцы по встречному иску) предъявили к истице встречный иск, указывая, что 08.06.2021г. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась супругой их отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>.Наследником по завещанию является их отец. После смерти ФИО4 их отец ФИО5 не смог по независящим от него причинам, в установленный законом срок оформить наследственное имущество, так как последние 20 лет отец тяжело болел, перенес множество операций. Ввиду своего состояния здоровья отец нуждался в постоянном медицинском уходе в связи с чем, был направлен в Челбасскую участковую больницу на лечение. Отец не мог говорить истице, что он отказывается от наследства, так планировал после улучшения здоровья заняться оформлением наследства и проведения косметического ремонта в доме. Отцом не было совершено никаких действий по отказу в принятии наследства и отмене завещания. ФИО4 дважды меняла свои завещания, однако завещание на имя их отца она не изменила. 17.03.2022г. отец умер, так и не успев по уважительным причинам, надлежащим образом оформить наследственное имущество, соответственно они являются наследниками по завещанию. Ответчики просят суд: установить юридический факт фактического принятия наследства ФИО5 оставшегося после смерти ФИО4, умершей 08.06.2021г., признать за ними ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>; указать, что решение суда является основанием для уполномоченного органа в области кадастрового учета и государственной регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет ( постановку на кадастровый учет) данного жилого дома и осуществить государственную регистрацию их права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Истица (ответчица по встречному иску) и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. В обоснование своих требований суду пояснили, что ФИО5 не принял наследство, не предпринимал для этого никаких действий, при этом знал о смерти супруги. Истица звонила ему. Кроме того, дети сообщали ему о факте смерти супруги. Но он в течение шестимесячного срока для принятия наследства не предпринял никаких мер, хотя имел возможность вызвать любого нотариуса по месту своего нахождения. 31 августа 2022 г. в 14-50 истица звонила ФИО8 и говорила, что умерла его супруга, в данном случае это в подтверждение того, что он знал о смерти своей супруги, но никаких действий не предпринимал по принятию наследства, ни выезжал в дом умершей, не принимал никаких вещей умершей. Весь период он находился в Челбасской участковой больнице. Его дети так же не совершали никаких действий, поскольку в данном случае он не претендовал на наследство. Если бы они хотели, они привезли бы нотариуса, взяли бы от него доверенность, подали бы от его имени заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Они ничего этого не делали. Они настаивают на своих требованиях об установлении факта непринятия ФИО5 наследства. Это основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором четко указано, что если в течение полугода, то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя гражданин не предпринимал никаких действий по принятию наследства, то есть ни фактически ни принимал наследства, ни обращался в нотариальную контору, то в таком случае он теряет право наследования. Это четко отражено в части 3 Гражданского кодекса. Ответчики отца не посещали в больнице. Он лично ездил в участковую больницу. Там удивлялись и спрашивали: «А что у него есть дети, почему они не приезжали?». Он больше года находился в больнице, а они ни разу не приезжали к отцу, а еще о чем-то заявляют. В отношении встречного искового заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, истица его полностью не признает, поскольку здесь приведены несоответствующие действительности доводы, того, что после смерти ФИО4, отец М-ных не смог по независящим от него причинам в установленный законом срок оформить наследственное имущество. В данном случае, если бы он фактически не мог разговаривать, не мог передвигаться, и не мог по каким-то причинам совершить действия по принятию наследства. Истица указывает, что отцом не было совершено никаких действий по отказу от наследства, но и не было предпринято никаких действий по его принятию, поскольку он, в данном случае не принял наследство после смерти супруги без уважительных причин, имуществом ее не распоряжался, так как до своей смерти находился в Челбасской участковой больнице, не оплачивал коммунальные платежи. В установленный срок для принятия наследства к нотариусу он не обратился, действий о фактическом принятии наследства он не совершал, а ответчица как раз просит установить юридический факт фактического принятия наследства ФИО5, хотя и признает и подтверждает, что он с 18.02.2020 г. по день своей смерти находился в Челбасской участковой больнице и не выезжал в ст. Новоминскую, что говорит о том, что он не мог фактически принять наследство, поскольку, факт принятия наследства ничем не подтверждается.

Ответчица ( истица по встречному иску) выступающая в своих интересах и в интересах ответчика ( истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части установления юридического факта родственных отношений между умершей ФИО4 и ФИО1, как между матерью и дочерью, в остальной части требований иск не признала, представила письменное возражение. Требования, указанные во встречном иске поддержала, просила удовлетворить, в обоснование возражений и своих требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась супругой их отца ФИО5. После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследником по третьему завещанию является их отец ФИО5. После смерти ФИО9 их отец ФИО8 не смог по независящим от него причинам, так как находился в больнице, в тяжелом состоянии, в основном под капельницами, в установленный законом срок оформить наследственное имущество. Последние двадцать лет отец тяжело болел, что должно было быть известно истице. Он перенес операции на мочеполовой системе, и операцию на сердце в Краснодаре. Это так же подтверждает, что он находился в тяжелом состоянии. Ввиду своего состояния здоровья, сложных диагнозов, отец нуждался в постоянном медицинском уходе, который ни он сам, ни они, не могли ему обеспечить. В связи с этим он был направлен Каневской ЦРБ в Челбасскую участковую больницу на лечение. Их отец ответить ответчице по телефону не мог, что он отказывается от имущества, так как не оформил должным образом так же документально нотариальный отказ в пользу ФИО8. При их посещении он говорил, что, как только состояние его улучшится, он займется косметическим ремонтом, на что он и собирал деньги, и займется оформлением документов. У ФИО9 была возможность отменить завещание, согласно которого она все свое имущество завещала их отцу ФИО5 Однако она этого не сделала, из чего следует, что ее воля оставить все свое имущество супругу, а не своим дочерям. Отец ФИО8 умер 17.03.2022 г., так и не успев по уважительным причинам оформить наследственное имущество, хотя у ФИО8 была такая возможность после смерти своей матери, однако она тоже не вложилась в срок и не оформила свою долю. Они, ФИО8 и ФИО8, являются наследниками по завещанию отца, которое он не отменил, что говорит о первоначальном его волеизъявлении принять наследственное имущество умершей супруги, и в дальнейшем оставит его своим детям. Она с братом отца действительно не хоронили, не смогли похоронить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное не явился, его интересы в судебном заседании представляет ответчица ( истица по встречному иску) ФИО2

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ( истца по встречному иску) ФИО3

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Юридический факт установления родственных отношений между истицей ( ответчицей по встречному иску) и умершей ФИО4, неопровержимо подтверждается представленными истицей ( ответчицей по встречному иску) доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении истицы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики ЧИАССР, в графе мать у нее указана – ФИО4, в графе отец – ФИО11.

Согласно паспорта истица (ответчицы по встречному иску) ФИО1, родилась 22.06.1969г. в <адрес>, Чечено-Ингушской АССР.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО12 и ФИО1 расторгнут 15.12.1995г. После расторжения брака ей присвоена фамилия « Манашина».

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-Ингушской АССР заключила брак 29.12.2017г. с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия « Манашина».

Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №А-02162, выданной Отделом ЗАГа Каневского района управления ЗАГСа Краснодарского края, сведения о записи акта о заключении брака ФИО1 за период с 22.06.1985г. по 15.07.1997г. отсутствуют.

Сама ответчица (истица по встречному иску) в судебном заседании считала требования истицы в указанной части подлежащими удовлетворению, подтвердила факт родственных отношений между истицей ФИО1 и ФИО4, как между дочерью и матерью.

У суда нет оснований подвергать сомнению истинность факта родственных отношений с умершей, сообщенного истицей. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах, в связи с чем, суд признает доказанным факт родственных отношений.

Факт родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, так как от установления указанного факта в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ зависит возникновение имущественных прав истицы как наследника умершей. В ином порядке получить документы, подтверждающие указанный факт, истица не может.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1,ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных правовых норм регулирующих принятие наследства, следует, что действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии признаются фактическим принятием наследства в том случае, если эти действия совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в этих действиях проявляется отношения наследника к наследству как к собственному имуществу.

Приведенное судом толкование правовых норм, регулирующих принятие наследства, соответствует правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Применительно к иску истице надлежит доказать, в том числе и то, что в период времени с 08.06.2021 г. по 08.12.2021 г. она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным наследством, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> 18.12.1997г. купила домовладение и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>.

Согласно свидетельству о браке, 20.02.1998г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ей присвоена фамилия « Гладкова».

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Грозного, она умерла 08.06.2021г. в г. Тольятти Самарской области, Российская Федерация.

Согласно сведениям нотариусов Каневского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.06.2021г. в <адрес>, Российская Федерация заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1, истицы по делу. Указанная в ее заявлении наследница по делу дочь умершей, ФИО6 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу сестры ФИО1. 14.09.2021г. нотариусом было направлено в адрес ФИО5 извещение об открытии наследства после смерти ФИО4 В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО4 14.08.2018г., согласно которому все свое имущество какое на момент смерти окажется ей принадлежащим она завещала ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, он умер 17.03.2022г. в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края.

Согласно сведениям нотариусов Каневского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.03.2022г. в ст. Новоминской Каневского района, Краснодарского края, Российская Федерация заведено наследственное дело по заявлению ФИО2, ответчицы по делу. В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО5 21.04.2001г., согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось он завещал ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Согласно свидетельств о рождении ответчиков ( истцов по встречному иску) отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАСС и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Грозного ЧИАСС указан ФИО5.

Согласно справкам, выданным администрацией Новоминского сельского поселения Каневского района, на день смерти ФИО5 – 17.03.2022г., в составе его семьи по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сентября 2021г. внесена в состав семьи.

Проживание истицы в спорном домовладении сразу после смерти ФИО4 подтверждено ею в судебном заседании, ответчицей не оспаривалось. Подтвержден так же в судебном заседании ответчицей и тот факт, что истица была прописана в спорном домовладении с 2014г.

Кроме того, истица указала на тот факт, что ею с телефона ее супруга 31.08.2021г. был произведен звонок (звонки) ФИО5, которому она сообщила о смерти матери ФИО4 08.06.2021г. в г. Тольятти, суду представила Договор об оказании услуг связи « Билайн» от 09.10.2018г., согласно которому ФИО5 пользовался телефоном с абонентским номером- <***>. Согласно сведениям МТС, с телефона принадлежащего супруге истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО7 31.08.2021г. в 14.50ч. (14.52 ч.) были произведены звонки на номер ФИО5

Суд не принимает доводы ответчицы о том, что отец фактически принял наследство, так как проживал в спорном домовладении и нес бремя содержания имущества. Судом установлено, что на день смерти ФИО4 ФИО5 в спорном доме не проживал. Согласно справкам, выданным ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗКК ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 17.03.2022г. находился в Челбасской участковой больнице на стационарном лечении в отделении медсестринского ухода, в период с 18.02.2020г. по 17.03.2022г. ( день смерти). Ранее, согласно выписки, находился там же в период с 13.01.2020г. по 24.01.2020г. Данные обстоятельства так же подтверждены ответчицей в судебном заседании, которая пояснила, что отец находился в больнице весь указанный период, в спорном доме не в связи с болезнью не принял наследство после смерти ФИО4

Ответчица ссылалась на то обстоятельство, что отцом пропущен шестимесячный срок по уважительной причине, указывает, что им оплачивались коммунальные расходы после смерти супруги, однако никаких квитанций, подтверждающих, что он нес бремя ухода по спорному дому, суду представлено не было.

ФИО5 по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство подано не было. Соответственно ФИО5 не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом истица (ответчица по встречному иску) вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. После смерти матери и до настоящего времени истица содержит спорное наследство в надлежащем состоянии, проживает в нем, обрабатывает и использует земельный участок по его целевому назначению, оплачивает коммунальные платежи (обратного суду не представлено).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о фактическом принятии спорного наследства истицей, в связи с чем суд признает доказанным то обстоятельство, что истица совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным наследством.

В обоснование своих возражений ответчица ссылается на то, что ФИО5 не было совершено никаких действий по отказу в принятии наследства.

У суда действительно отсутствуют доказательства того, что ФИО5 не желал принимать спорное наследство. Материальный закон не предусматривает такого понятия как «нежелание принимать наследство». Отказ от наследства совершается либо в срок для принятия наследства подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ), либо по истечении этого срока по заявлению наследника, фактически принявшего наследство, суд может признать его отказавшимся от наследства (п.2 ст.1157 ГК РФ). С такими заявлениями ФИО5 к нотариусу либо в суд не обращался, следовательно, от спорного наследства он не отказывался и тот факт, что ФИО5 не подал нотариусу заявление о принятии спорного наследства, так же не свидетельствует об его отказе от этого наследства или об его «нежелании принимать это наследство».

При этом в силу вышеприведенного судом толкования материального закона наследство может быть принято только исключительно двумя альтернативными способами – либо подачей соответствующего заявления нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу), либо фактическим принятием наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 ФИО5 наследство принято не было. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что факт не принятия ФИО5 и факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совокупность указанных обстоятельств в соответствии с вышеприведенной судом правовой позицией Верховного Суда РФ сама по себе прямо свидетельствует о фактическом принятии спорного наследства истицей.

В пользу такого вывода суда свидетельствует тот факт, что со дня открытия наследства истица проживает в спорном жилом доме и поддерживает спорный жилой дом в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным то обстоятельство, что в период времени с 08.06.2021 г. по 08.12.2021 г. именно истица совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным наследством, поддержанию его в надлежащем состоянии в целях его приобретения, в которых проявляется ее отношение к спорному наследству как к собственному имуществу, то есть фактически приняла спорное наследство, в связи с чем по вышеизложенным мотивам спорное наследство необходимо признавать принадлежащим по праву собственности именно истице.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку истица наследует наследство матери, следовательно, исковое требование признать за ней право собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установления фактов имеющих юридическое значение, признании права собственности удовлетворить полностью.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. Грозный Чечено-Ингушской АССР и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.06.2021г. г. Тольятти, Самарской области, Российская Федерация, как между дочерью и матерью.

Установить факт непринятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти 08.06.2021г. г. Тольятти, Самарской области, Российская Федерация ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, ул. Советская №125.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. Грозный Чечено-Ингушской АССР (паспорт <...>) наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Грозного, умершей 08.06.2021г. г. Тольятти, Самарской области, Российская Федерация.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новоминская, <адрес>, №. Решение суда является основанием для уполномоченного в области кадастрового учета и государственной регистрации прав органа осуществить государственный кадастровый учет (постановку на кадастровый учет) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новоминская, <адрес>, № и государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на вышеуказанный дом и земельный участок.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.03.2023г.

Председательствующий