Дело № 2-1593/2022
УИД 69RS0039-01-2022-002666-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - Ребенка А.М., действующего на основании доверенности 69 АА 2392863,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.02.2022 по 23.06.2022 в размере 129 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 20.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, в связи с чем он 05.07.2021 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 04.08.2021 произведена выплата страхового возмещения в сумме 230 800 рублей. Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения истец был вынужден обраться в суд. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 31.01.2022 истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24.05.2022, решение Пролетарского районного суда г. Твери отменено, принято новое решение о взыскании страхового возмещения в размере 92 400 рублей. Сумма невыплаченного страхового возмещения за период с 01.02.2022 по 23.06.2022 составляет 129 360 рублей. 27.06.2022 в адрес страховщика направлено заявление о выплате неустойки, в удовлетворении заявления отказано. Решением финансового уполномоченного от 08.08.2022 в удовлетворении заявленных требований также оказано, с данным решением истец не согласен.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Ребенка А.М.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме 100 716 рублей.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Из представленных суду письменных возражений представителя ответчика следует, что обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникает у САО «РЕСО-Гарантия» с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, обязательство по выплате в пользу ФИО1 неустойки за период, предшествующий 24.05.2022 не подлежит возложению на САО «РЕСО-Гарантия». 25.07.2022 заявителю произведена добровольная выплата неустойки в сумме 28 644 рубля из расчета 92 400 рублей х 1% х 31 день (с 24.05.2022 по 23.06.2022). САО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнила обязательства. В случае если суд придет к выводу о взыскании неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и необоснованными.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения, в которых указал на необоснованность требований истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.06.2021 у <...> вследствие виновных действий водителя ФИО7, управлявшей автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия».
05.07.2021 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 04.08.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 230 800 рублей, определенную на основании результатов независимой экспертизы, проведенной в ООО «КАР-ЭКС». Будучи не согласным с размером страховой выплаты, истец 19.08.2021 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 92 500 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, в удовлетворении которых письмом САО «РЕСО-Гарантия» от 25.08.2021 было отказано.
13.09.2021 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с данными требованиями.
Решением финансового уполномоченного №У-21-132675/5010-003 от 28.09.2021 требования потребителя удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 27.07.2021 по 04.08.2021 в сумме 20 772 рубля. В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в сумме 92 500 рублей и расходов по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей отказано.
Платежным поручением № 613775 от 30.09.2021 истцу выплачена неустойка в сумме 20 772 рубля (т. 1, л.д. 216).
Не согласившись с решением страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения в полном объеме, а также с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании страхового возмещения истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 31.01.2022 по делу № 2-94/2022 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24.05.2022 решение Пролетарского районного суда г. Твери от 31.01.2022 отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Указанным судебным актом, с учетом апелляционного определения от 07.06.2022 об исправлении описки, постановлено о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченного страхового возмещения в размере 92 400 рублей, неустойки (за период 27.07.2021 по 04.08.2021) в размере 8 316 рублей, неустойка за период с 05.08.2021 по 31.01.2022 в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 46 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что в порядке исполнения указанных судебных актов, САО «РЕСО-Гарантия» истцу перечислены: 23.06.2022 указанные выше суммы, что подтверждается платежными поручениями №№ 330299, 330300, 330301, 330302, 330303, 330305 (т. 1, л.д. 212-215, 217, 219).
27.06.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с 01.02.2022 по 23.06.2022 в сумме 129 360 рублей. В ответе от 05.07.2022 на претензию истцу страховщиком отказано в выплате неустойки.
20.07.2022 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 129 360 рублей.
Судом установлено, что 25.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО1 неустойки за период с 24.05.2022 по 23.06.2022 в сумме 28 644 рубля, что подтверждается платежным поручением № 388538 (т. 1, л.д. 218).
Решением финансового уполномоченного по правам финансовых услуг ФИО4 от 08.08.2022 № У-22-85762/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки отказано. Разрешая обращение ФИО1, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению взысканного апелляционным определением ущерба возникла у САО «РЕСО-Гарантия» с даты вступления апелляционного определения в законную силу, то есть с 24.05.2022. Поскольку 23.06.2022 финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 92 400 рублей, неустойка подлежит расчету за период с 24.05.2022 по 23.06.2022 в сумме 28 644 рубля, выплатив указанную сумму добровольно, САО «РЕСО-Гарантия» исполнила свою обязанность.
Суд с данными выводами финансового уполномоченного согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из вышеприведенных норм закона следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату, как в натуральной так и в денежной форме возникает при наступлении страхового случая, а не в силу обязанности исполнить судебный акт, которым удовлетворены требования потерпевшего о взыскании страхового возмещения.
Таким образом, доводы ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла со дня вступления в законную силу судебного акта судом апелляционной инстанции -24.05.2022, не основаны на законе.
С учетом того, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24.05.2022, взыскана неустойка до 31.01.2022, днем фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 92400 рублей является 23.06.2022, соответственно, неустойка за период с 01.02.2022 по 23.06.2022 составит 129 360 рублей (92 400х1%х140 дней), а в связи с добровольным перечислением САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в сумме 28 644 рубля 00 рублей, ее размер составит 100 716 рублей (129 360-28 644).
Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств с учетом того, что умышленных действий, направленных на причинение истцу убытков со стороны ответчика не установлено, принимая во внимание, что неустойка не может служить источником обогащения, а также, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует требуемой им суммы неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 50 000 рублей.
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку после принятия решения суда, ответчик имел возможность произвести страховую выплату и избежать ответственности в виде уплаты неустойки за последующий период.
Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 50 000 рублей. При этом общий размер неустойки за разные периоды просрочки выплаты страхового возмещения установленного законом предела не превышает.
Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Документально подтвержден факт участия в деле представителя истца и оплаты его услуг, о чем имеются договор на оказание разовых юридических услуг № 35-22 от 27.06.2022, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 35 от 27.06.2022, согласно которой истец произвел оплату по договору в сумме 25 000 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца, а также тот факт, что решение состоялось в пользу истца, в силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Почтовые расходы в сумме 398 рублей 48 копеек, которые понес истец при направлении искового заявления в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства отнесены законом к судебным издержкам и подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в сумме 3 214 рублей 32 копеек, без учета примененной к сумме неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 398 рублей 48 копеек, а всего 60 398 (шестьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 48 копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022.
Председательствующий Л.А.Шентяева
1версия для печати