УИД: 77RS0034-02-2023-006474-98

Дело №2-10628/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10628/2023 по исковому заявлению ...а ...я ...а к нотариусу ...о ...е ...е об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

... ..., обратился в суд с иском к нотариусу адрес ...о ... об отмене исполнительной надписи, указав, что 24.02.2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись №У-0000243638 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №034/101105656-ПБ/20 от 17.02.2020 г., заключенному между ...ым ... и Банком «ГПБ» (АО), однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус адрес ...о ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление в письменном виде.

Третье лицо Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2023 г. между Банком «ГПБ» (АО) и ...ым ... заключен кредитный договор №034/101105656-ПБ/20, по условиям которого займодавец передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

16 февраля 2023 г. ПАО «Газпромбанк» (АО) через Единую информационную систему нотариата нотариусу адрес ...о ... поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре №034/101105656-ПБ/20 от 17.02.2020 г., заключенного с ...ым ...

Заявление и все приложенные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя - представителя банка.

ПАО «Газпромбанк» (АО) были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: заявление банка о совершении исполнительной надписи; кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита), расчёт, задолженности; уведомление должника о наличии задолженности (требование о досрочном истребовании задолженности) с отметкой Почты России об отправке; доверенность на представителя.

При заключении договора ... ... дал свое согласие на взыскание задолженности

по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса п. 22 индивидуальных условий кредитного договора №034/101105656-ПБ/20.

Нотариусом адрес ...о ... 24.02.2023 года совершена за реестровым №У-0000243638 исполнительная надпись на кредитном договоре №034/101105656-ПБ/20 от 17.02.2020 г., заключенного банком с ...ым ...

Согласно исполнительной надписи с ...фио... взыскана основная сумма долга в размере сумма; проценты в размере сумма; -сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Нотариусом адрес ...о ... 25.02.2023 г. за исходящим номером РПО №80299980540590истцу было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Указанное уведомление получено должником 11.03.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенным на сайте Почты России.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ... ... ссылался на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление за 14 дней не направил, об исполнительной надписи узнал лишь из постановления судебного пристава-исполнителя.

Возражая против заявления ...фио... нотариус адрес ...о ... в ходе рассмотрения дела указывала на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено заявителю (должнику) 27 сентября 2022 года по адресу регистрации заявителя (должника) указанному в договоре (пункт 24), а именно по адресу: адрес., в связи с чем, ... ... надлежащим образом извещен о требовании банка о погашении суммы задолженности, поскольку риск не получения корреспонденции лежит на получателе.

Разрешая заявление, на основании ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, - суд исходит из того, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Также отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд исходит из того, что условия заключенной между ...ым ... и ПАО «Газпромбанк» (АО) сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ...у ... уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ...я ...а к нотариусу ...о ...е ...е об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.