Дело № 2-826/2025
УИД: 33RS0002-01-2024-008552-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 07 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Аникиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Ярис, г.р.з.###,принадлежащий истцу на праве собственности.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителяФИО2, управлявшего мотоциклом LEIKE LK 180 G42, б/н, принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД.
Гражданско - правовая ответственность водителя виновника ДТП ФИО2 застрахована не была.
Согласно заключению ООО «Компания стандарт оценка» от ### ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю Тойота Ярис, г.р.з.###, составил – 220 460 руб. 10 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму 220 460 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 974 руб.
ИстецФИО1в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенностиФИО5в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер ущерба не оспорил.
Представитель третьего лицаПАО«Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Ярис, г.р.з.###,принадлежащий истцу ФИО1на праве собственности.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителяФИО2, управлявшего мотоциклом LEIKE LK 180 G42, б/н, принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД.
Гражданско - правовая ответственность водителя виновника ДТП ФИО2 застрахована не была.
Согласно заключению ООО «Компания стандарт оценка» от ДД.ММ.ГГГГ ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю истца Тойота Ярис, г.р.з.### составил – 220 460 руб. 10 коп.
Результаты данного экспертного заключения ответчиками не оспорены. Иного размера ущерба в дело не представлено. ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ООО «Компания стандарт оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеющий длительный стаж работы в области автомобильной техники.
Разрешая требования иска, суд, учитывая установленные обстоятельства, а также признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба в размере 220 460 руб. 10 коп.
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно абз. 2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу вышеприведенных норм права ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником перешло к иному лицу по какому-либо из указанных выше законных оснований либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 220460 руб. 10 коп.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7974 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ###) в пользу ФИО1 (паспорт ### ###) сумму ущерба в размере 220 460 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 974 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун