Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Министерству труда и социальной защиты <адрес>, в обоснование иска указав, что ответчиком по месту работы истца ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» было направлено сообщение, в соответствии с которым Министерство предложило руководителю Центра дать пояснения по жалобе ФИО4, поступившей в Министерство на действия ФИО2 Истец восприняла запрос Министерства как распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку в нем содержатся утверждения о неправильном, неэтичном поведении истца, нарушении деловой этики.

Просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные Министерством труда и социальной политики <адрес> в письме «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ № ч-№, направленном ДД.ММ.ГГГГ через электронную почту ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!»; обязать ответчика направить опровержение сведений, содержащихся в указанном запросе; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО6 иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО10 просил в иске отказать, поскольку запрос о предоставлении информации не является порочащим честь и достоинство истца.

Третье лицо ФИО4 просила в иске отказать, пояснив, что действительно направляла в Министерство труда и социальной политики <адрес> письмо с просьбой принять меры к ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» в связи с неэтичными высказываниями ФИО2 в адрес Министерства.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства труда и социальной защиты <адрес> по электронной почте поступило обращение ФИО4, в котором она указала, что ей позвонила ФИО2 и попросила показать квартиру по адресу: <адрес> д.<адрес>Молодежный <адрес>, предоставленную ей как сироте, работникам прокуратуры и рассказать, какие в квартире имеются недостатки. На отказ в просмотре квартиры и жалоб в адрес Министерства, ФИО2 стала некорректно высказываться в адрес Министерства. ФИО4 просила отреагировать на данную жалобу и принять меры к ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!».

Указанное обращение было зарегистрировано Министерством ДД.ММ.ГГГГ № и передано ФИО10 для рассмотрения и подготовки ответа заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был подготовлен запрос № ч-№, подписанный министром ФИО7, в адрес ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!», в котором Центру было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию по описываемому заявителем инциденту, дать оценку действий должностного лица учреждения, в том числе на предмет их соответствия Кодексу этики и служебного поведения работников органов управления социальной защиты населения и учреждений социального обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ директором ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» в адрес Министерства был направлен ответ №, согласно которому заместитель директора по общим вопросам ФИО2 в течение последних трех лет не посещала микрорайон Молодежный в д.<адрес>. Соответственно встречаться с ФИО4 не могла, по этой же причине не могла что-то советовать и сквернословить.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством дан ответ ФИО4 №, из которого следует, что руководителем ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» отрицается возможность возникновения конфликтной ситуации, ввиду непосещения ФИО2 микрорайона Молодежный в д.<адрес> в течение длительного времени. Одновременно Министерство указало, что в целях соблюдения этических норм и правил служебного поведения работников учреждений социального обслуживания, в адрес учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей будет направлено поручение об обеспечении выполнения требований Кодекса этики и служебного поведения работников.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Статья 33 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

В соответствии со ст. 150-151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как разъяснено в пункте 10 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

На основании частей 1, 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

Как следует из пояснений ФИО4 в судебном заседании у нее, в ходе телефонного разговора с ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого последняя допустила некорректные высказывания в адрес Министерства труда и социальной защиты <адрес>. В указанной связи ФИО4 направила обращение в Министерство по электронной почте, с адреса электронной почты своего супруга.

В дальнейшем, Министерство, соблюдая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", направило запрос в ГАУ «<адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» с предложением дать пояснения по обращению ФИО4

При этом из анализа запроса от ДД.ММ.ГГГГ № ч-№ следует, что в нем не содержалось утверждений о некорректном поведении или сквернословии ФИО2, а были приведены доводы заявителя жалобы и предложено дать по ним пояснения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку истребование государственным органом сведений по жалобе гражданина у другого органа само по себе не является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию работника, в отношении которого такие сведения истребованы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья