Дело № 2а-2814/2022
16RS0045-01-2022-004778-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия должностных лиц.
В обоснование требований указано, что 25 января 2022 года Авиастроительным РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан на основании исполнительного документа от 20 октября 2021 года ФС №021669410, выданного Авиастроительным районным судом г.Казани, в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, однако до настоящего времени в адрес взыскателя ООО ЮК «Уна Лекс» копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не поступили.
Жалоба ООО ЮК «Уна Лекс» на бездействия судебного пристава исполнителя оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО5; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1; обязать ФИО1 устранить нарушение прав административного истца и направить в течение двух рабочих дней постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО5 в адрес взыскателя, а в случае утери в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа; обязать ФИО2 устранить нарушение прав административного истца путем издания распоряжения и последующего контроля исполнения распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в течение двух рабочих дней постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО5 в адрес взыскателя либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, либо принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по Республике Татарстан в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.
Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, взыскатель ООО ЮК «Уна Лекс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 132 988,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 постановлено исполнительное производство №-ИП окончить, возвратить исполнительный лист № взыскателю ООО ЮК «Уна Лекс».
В силу части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления и исполнительный лист в адрес взыскателя ООО ЮК «Уна Лекс» на следующий день после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и на день подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не направлены.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем на имя старшего судебного пристава-исполнителя направлена жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ начальником Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ вынесено постановление № о признании правомерным постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, отказе в удовлетворении жалобы ФИО6 на бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ.
Указанное постановление направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5, в установленный законом срок взыскателю не направлены, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО5, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, требования истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушение прав административного истца и направить в течение двух рабочих дней постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО5 в адрес взыскателя, а в случае утери в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и обязании старшего судебного пристава ФИО2 устранить нарушение прав административного истца путем издания распоряжения и последующего контроля исполнения распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в течение двух рабочих дней постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО5 в адрес взыскателя либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, либо принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа подлежат отклонению, поскольку указанные документы направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки ОСП по Авиастроительному району г.Казани, тип корреспонденции: письмо (простое).
Согласно уведомление ГУФССП России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по РТ сменило наименование на ГУФССП России по РТ.
Ввиду изложенного, суд полагает, что требования административного истца подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия должностных лиц удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства №№ исполнительного листа в отношении ФИО5
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ненаправлению взыскателю в установленный срок копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного листа в отношении ФИО5
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение14.10.2022