77RS0024-02-2022-029987-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного от 13.11.2022 года №У-22-122574/5010-007 в части отказа во взыскании неустойки, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, расходов по оплате доверенности, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 мая 2022 года по адресу: МО, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з.С478ЕУ797 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О957ЕУ198 под управлением фио

Согласно постановлению 18810277225071610541 по делу об административном правонарушении от 11.05.2022 года виновником ДТП признан фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован в адрес «ВСК» Риск гражданской ответственности фио был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

17.05.2022 года ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 31.05.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратился в ООО «Независимое экспертное бюро». Согласно Экспертному заключению №А-112-05/22-У от 31.05.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О095ЕУ198, с учетом износа составила сумма, без учета износа составила сумма Стоимость экспертизы составила сумма. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составила сумма

07.09.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием доплатить стоимость ущерба, возместить стоимость экспертизы и выплатить неустойку. 12.10.2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принял решение от 13.11.2022 года №У-22-122574/5010-007 и взыскал с ответчика в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, и он просит взыскать расходы на проведение экспертизы, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, расходы на изготовление доверенности.

В судебном заседании представитель фио уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшейна момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщикав части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет сумма

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником ТС марка автомобиля, г.р.з. О957ЕУ198.

11 мая 2022 года по адресу: МО, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з.С478ЕУ797 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О957ЕУ198 под управлением фио

ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ, что подтверждается постановлением 18810277225071610541 по делу об административном правонарушении от 11.05.2022 года

Риск гражданской ответственности фио был застрахован в адрес «ВСК». Риск гражданской ответственности фио был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

17.05.2022 года ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

31.05.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

Не согласившись с выплаченной суммой и для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратился в ООО «Независимое экспертное бюро».

Согласно Экспертному заключению №А-112-05/22-У от 31.05.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О095ЕУ198, с учетом износа составила сумма, без учета износа составила сумма Стоимость экспертизы составила сумма. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила сумма

07.09.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием доплатить стоимость ущерба, возместить стоимость экспертизы и выплатить неустойку.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в удовлетворении требований фио

12.10.2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принял решение от 13.11.2022 года №У-22-122574/5010-007 и взыскал с ответчика в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать судебные издержки и компенсацию морального вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, к данным правоотношениям применимы общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующие порядок компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Не обладая специальными познаниями, для защиты своих прав, истец обратился за юридической помощью. Расходы на оплату юридических услуг составили сумма Учитывая степень сложности дела, а также исходя из разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.03.2023 г.

Федеральный судья фио