копия

№ 12-128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление №... от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от ... ФИО3. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал в Белорецкий межрайонный суд жалобу.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ... №... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из текста жалобы и обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является автодорога Кропачево-Месягутово-Ачит 157 км+835 м, ..., что относится к территориальной подсудности Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление №... от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан (452550, ...).

Судья: подпись ФИО1