< >
Дело № 2-422/2023
УИД 35RS0027-01-2022-006472-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО2 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлена кредитная карта № под 23,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1
В исковом заявлении ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в их пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 942 рубля 93 копейки, в том числе: 43 526,74 рублей просроченный основной долг, 2 416,19 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 1 578 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлена кредитная карта № под 23,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с денежным обеспечением.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу № нотариуса А. единственным наследником умершего наследодателя, принявшим наследство, является ФИО1; наследственное имущество состоит из 2/3доли квартиры № земельного участка и жилого дома в <адрес>, 10/13 доли земельного участка и 10/13 доли на гараж в <адрес>, а также прав на денежные средства в банках.
По указанному выше кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 942 рубля 93 копейки, в том числе: 43 526,74 рублей просроченный основной долг, 2 416,19 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 1 578 рублей 29 копеек. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, суд полагает, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 45 942 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 578 рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 45 942 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 578 рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина