Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4401/2023 по иску ...ой ... и ...ой ... к ... адрес о компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы ...фио и ...а М.Ю. обратились в суд с иском к ... адрес о взыскании в пользу ...ой М.В. компенсации морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений без ее согласия, в сумме 50 000,00 руб., в пользу ...ой М.Ю. компенсации морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений без ее согласия, в сумме 30 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истцы ...фио и ...фиоЮ, указали, что ответчик, Управа адрес, собирает, хранит и распространяет, без согласия истцов сведения о личной жизни и семейной жизни, а именно: где, когда и с кем истцы находятся с мая 2019 года по настоящее время, кто и на каких условиях проживает в квартире истцов, какие договора заключаются, паспортные данные, а также ложные сведения о состоянии квартиры, где проживают истцы. В частности, ответчик, письменно, распространял сведения участникам судебного процесса 03.07.2020 г. в Преображенском районном суде по делу № 02-0978/ 2020, о чем истцам стало известно в феврале 2023 года. Также истцы, узнали о незаконном проникновении ответчика в квартиру истцов, без согласия истцов, в отсутствие истцов. Считают, что данные обстоятельства являются вмешательством в частную жизнь истцов. После распространения истцы испытывают сильные нравственные и физические страдания, заключающиеся, в частности, в чрезвычайно болезненных психических и эмоциональных переживаниях, в ощущении душевной боли и беспокойства от неправомерного любопытства других людей к своей семье, в тяжелом чувстве обиды и возмущения от бесцеремонного вмешательства в частную жизнь, неправомерного сбора и распространения сведений об их частной жизни. Со стороны жителей подъезда в адрес истцов поступают угрозы и оскорбления, возникли трудности в рабочей сфере. С учетом изложенного, истцы прося компенсировать моральный вред в указанном размере.

Истец ...фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Истец ...а М.Ю. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Новокосино адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.

Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствие со статьей 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданам от рождения.

В силу ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища и др.

В судебном заседании установлено, что ...фио (...фио) М.Ю. являлась приемным родителем несовершеннолетней фио, паспортные данные

В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей 16.06.2019 года ...фио была освобождена от исполнения обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетней на основании распоряжения УСЗН адрес №69-р от 16.10.2019 г.

02.10.2019 года адрес Новокосино адрес была проведена внеплановая проверка условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном (попечителем) прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей. Управа адрес в данной проверке участия не принимала, что следует из акта № АО-359 от 07.10.2019 г.

18.10.2019 года была проведена районная комиссионная проверка семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, в которой ответчик участия также не принимал, что подтверждается актом от 18.10.2019 г.

Также в рамках рассмотрения Преображенским районным судом адрес дела с участием ...фио, Управой адрес было представлено заключение о семье несовершеннолетней подопечной фио, паспортные данные

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что ответчик распространяет сведения об их личной жизни без их согласия, письменно распространил сведения участникам процесса Преображенского районного суда, а также незаконно проник в жилище истцов.

Как следует из материалов дела, что в ходе решения вопросов опеки и осуществления контроля за условиями жизни подопечной фио Управой адрес осуществлялся сбор, обработка и хранение персональных данных попечителя, подопечной и сведений, связанные с условиями жизни их семьи. При этом сбор, обработка и хранение персональных данных попечителя и сведений, связанные с условиями жизни их семьи, в том числе в части сведений об истцах, не противоречит действующему законодательству, соответствует объему полномочий, обусловленных задачами и функциями, возложенными на Управу адрес, и прямо предусмотрено положениями п. 9 ч. 2 ст. 10 и ст. 4 Федеральный закон "О персональных данных", в соответствии с которыми обработка персональных данных осуществляется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, государственными органами, муниципальными органами или организациями в целях устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан. При этом получение ответчиком письменного согласия от лица, чьи персональные данные обрабатываются, при осуществлении им полномочий по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, федеральным законом не предусмотрено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, являющихся предметом спора сведений, возложена на истца.

В судебном заседании истцы не представили доказательства, позволяющие установить распространение в отношении истцов каких-либо сведений об их личной жизни, а также не представили доказательств того, что данные сведения распространены ответчиком. По мнению суда, указанные выше действия ответчика не нарушают права истцов, так как находятся в пределах компетенции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта распространения ответчиком каких-либо сведений о личной жизни фио и ...ой М.В. в адрес средств массовой информации или среди неопределенного круга лиц.

Доводы истцов о том, что представитель адрес Новокосино адрес в ходе судебного процесса распространял сведения о личной жизни истцов, не могут расцениваться как распространение личных сведений об истце среди неопределенного круга лиц, поскольку выраженная в ходе судебного заседания позиция стороны по делу является способом реализации ее процессуальных прав, и сообщенные в ходе судебного заседания сведения подлежат оценке судом на предмет их относимости и допустимости.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае когда гражданин в ходе обращения в компетентные органы сообщает какие-либо сведения, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно с намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт проникновения ответчика в жилое помещение без их согласия, также в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком Управой адрес личных неимущественных прав ...ой М.Ю. и ...ой М.В., либо совершение ответчиком иных действий, посягающих на принадлежащие истцам нематериальные блага, при рассмотрении дела суду не представлено.

Оценив данные обстоятельства и доводы сторон, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе ...ой М.Ю. и ...ой М.В. в удовлетворении исковых требований к ... адрес о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... и ...ой ... к ... адрес о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: