Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023

УИД 77RS0032-02-2022-021582-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/23 по иску ООО «Ведуга» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место 30 декабря 2021 года по адресу адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля Солярис госномер МХ 81 777 под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО «Авто-плюс» и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего истцу, поврежден автомобиль истца.

Виновным в ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2021 года был признан водитель транспортного средства марка автомобиля Солярис госномер МХ 81 777 ФИО1 фио, нарушивший п.13.12 ПДД и привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. При этом, риск наступления гражданской ответственности этого водителя застрахован на момент аварии не был.

Истец с целью ремонта транспортного средства обратился к ООО «Аэнком». Итоговая стоимость ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля Солярис госномер МХ 81 777 составила сумма Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежавшим ему на основании договора аренды автотранспортного средства №11313 от 10.11.2021 г., заключенного с ООО «Авто-плюс». транспортным средством марка автомобиля ФИО2 81 777. В результате аварии автомашина, марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащая истцу получила механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент аварии застрахован не был, что подтверждается ответом СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма, что подтверждается экспертным заключением №110-7729-22/ИС от 17.02.2022 (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ведуга» в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья