Дело №
25RS0№-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просила признать долг по исполнительному производству № отсутствующим в связи с признанием ФИО1 банкротом.
В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 настаивал на исковых требованиях.
Представитель ФИО2 ФИО4 суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований. Приобщил к материалам дела письменные возражения.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно сведениям, поступившим от истца и ответчика постоянное место проживания ФИО2: <адрес>.
ФИО3 полагал возможным рассмотреть дело по существу в Ленинском районном суде <адрес>.
ФИО4 полагал возможным передать дело на рассмотрение по месту жительства ФИО2, дополнительно указал, что действительно постоянное место проживания ФИО2 в <адрес>.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявка суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не направляли. Направили своих представителей.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истцом в заявленном иске в качестве ответчика указан ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания представитель ответчика данное обстоятельство подтвердил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга отсутствующим передать в Василеостровский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова