ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022 года г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1256/22 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ….

УСТАНОВИЛ:

Ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве ФИО в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, 26.05.2022 года в 21 час.45. мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством …., гос.рег.знак …, совершил наезд на стоящее транспортное средство …, гос.номер …, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДДРФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что испугался, не знал, что делать, поэтому уехал с места ДТП.

В судебное заседание второй участник ДТП ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в свое отсутствие.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 года, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями ФИО2, из которых следует, что она является владелицей автомобиля Мада 3, стояла на светофоре по адресу: <...>, ждала разрешающего сигнала светофора. В этот момент услышала громкий удар в свой автомобиль. Автомобиль, который ударил её транспортное средство, скрылся с места происшествия; объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он двигался по Коровинскому шоссе в сторону МКАД, на перекрестке с Базовой улицей стал свидетелем ДТП с участием автомобилей Мазда, Жигули, грузового автомобиля с полуприцепом. Водители Жигулей и грузовика скрылись с места ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотоснимками, объяснениями ФИО1, видеозаписью, сведениями о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований данных пунктов Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который, не имея права управления транспортными средствами, осуществлял управления транспортным средством, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим обстоятельством.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2022 года с 11 час. 00 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья