Постановление по делу № 5-2722/2022 от 14.11.2022 | Дмитровский городской суд (Московская область)

дело № 5-2722/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 14 ноября 2022 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., с участием ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

МИЗЕРНОЙ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

10.07.2022г. привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. водитель ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при маневре разворота не уступила дорогу а/м Хонда CR-V г.р. знак <***> под управлением водителя ФИО2, который двигался по дороге со встречного направления прямо.

В результате ДТП водителю <данные изъяты> ФИО2 и пассажиру <данные изъяты> ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, поскольку действительно по ее вине произошло ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о том, что явиться в судебное заседание не сможет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, на строгом наказании в отношении ФИО3 не настаивает.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО3 п. 13.12. ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшим ФИО2 и ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

- план- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), с которой водители ФИО3 и ФИО2 были ознакомлены и выразили с ней свое согласие;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>. Указанные повреждения оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека сроком свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…»,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома переднего отрезка 2-го ребра слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека сроком свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…».

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, при маневре разворота не уступила дорогу <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался по дороге со встречного направления прямо, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью водителю и пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 и именно действия ФИО3 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд полагает учесть, что в момент ДТП она была трезва, вину признала, в содеянном раскаялась, а также учитывая отношение ФИО3 к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

МИЗЕРНУЮ ФИО6 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей в наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении ДД.ММ.ГГГГ суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: