УИД № 77RS0001-02-2022-013289-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6883/22 по иску ФИО1 к МФЦ г. Москвы, Отделу субсидий района Северное Медведково г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково», Фонду капитального ремонта г. Москвы об установлении надлежащих расчетов по жилищно-коммунальным услугам, обязании заключить договор и соглашение, нечинении препятствий в получении субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просил определить надлежащий размер его долга в пределах трех лет на момент вынесения решения, но с учетом уже принятых судебных постановлений и произведенных взысканий, обязать заключить с ним надлежащий договор осуществления ЖКУ и соглашение о рассрочке погашения долга, а также обязать не чинить препятствий для получения субсидий на оплату ЖКУ от Правительства г. Москвы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил, в случае его повторной неявки рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом мнения ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры хх.

Как следует из искового заявления, истец просит определить ему размер задолженности в пределах трехлетнего срока от даты вынесения решения по настоящему делу.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что за ним как собственником жилого помещения числится задолженность по оплате ЖКУ, неверно рассчитанная по его мнению ответчиком, в связи с чем суд не может согласиться с доводом иска о наличии задолженности либо о ее отсутствии. Кроме того, отсутствие доказательств обращения в МФЦ г. Москвы либо непосредственно в управляющую компанию с заявлением об определении размера задолженности по оплате ЖКУ и неполучение от них соответствующего ответа либо ответа, который бы по мнению истца нарушал его права, исключает возможность оценки судом их действий с точки зрения нарушения прав истца как потребителя. Учитывая, что решение суда представляет собой акт, направленный на восстановление нарушенного права, а в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства нарушения прав истца, то заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требования истца об обязании ответчиков заключить с ним, как собственником жилого помещения, договор осуществления жилищно-коммунальных услуг также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, в отсутствие доказательств, при наличии которых возможно вмешательство суда в сферу договорных отношений по средствам обязания уклоняющейся стороны заключить договор, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что по ряду жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение, энергоснабжение) заключение договора не является обязательным условием для возникновения у сторон взаимных прав и обязанностей, в том числе возникновения права у истца получать качественные услуги по ценам, установленным нормативными правовыми актами.

Требования истца об обязании ответчиков заключить с ним соглашение о рассрочке погашения долга не основано на нормах действующего законодательства.

Так, согласно пункту 72 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

Во всех иных случаях обязанность по предоставлению рассрочки по оплате ЖКУ, в том числе по долгам за оплату ЖКУ, у исполнителя отсутствует.

Следовательно, предоставление рассрочки в рассматриваемом случае это право исполнителя, оснований для обязания ее предоставить истцу у суда не имеется.

Требование истца об обязании ответчиков не чинить препятствий в получении им услуги по предоставлению субсидий, судом отклоняется как недоказанное. Кроме того, как следует из извещения ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» ФИО2 является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с 01.11.2022 по 30.04.2023.

Также суд отмечает, что в материалы дела представлен ответ ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» на обращение ФИО1, в котором последнему разъяснен как порядок назначения субсидии, так и расчет получаемой им субсидии.

Разрешая указанные требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку права истца как потребителя нарушены не были. Следовательно, при отказе в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения производных требований судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МФЦ г. Москвы, Отделу субсидий района Северное Медведково г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково», Фонду капитального ремонта г. Москвы об установлении надлежащих расчетов по жилищно-коммунальным услугам, обязании заключить договор и соглашение, нечинении препятствий в получении субсидии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Судья О.В. Фомичева