Дело № 2-189/2023

58RS0003-01-2023-000184-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский 31.07.2023

Белинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 23.01.2017, долг по соглашению № от 30.05.2016 в размере 170130 руб. 18 коп. и государственную пошлину в размере 4603 руб.

Определением суда от 15.06.2023 в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из сообщения нотариуса от 26.04.2023 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 23.01.2017 не имеется, наследники с заявлением на принятие наследства не обращались.

Поскольку иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками, соответственно, оснований для применения правила ч. 2 ст. 30 ГПК РФ не имеется и дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (<...>).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-189/2023 по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья