№1-108\2023г.
УИД 48RS0009-01-2023-000893-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 декабря 2023 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.
обвиняемого ФИО9
защитника - адвоката Воробьева В.В.,
при секретаре Искусных Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО10 <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 22.05.2023 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проникнул в помещение комнаты №7 многоквартирного, аварийного, подлежащего сносу дома, непригодного для постоянного проживания, расположенного по адресу: <...>, откуда тайно совершил хищение пластикового однокамерного окна, размерами 1770 х 1300 мм, стоимостью 9 484 рублей 20 копеек, принадлежащего ФИО12., которое вынес на улицу и распорядился похищенным по своему усмотрению. После чего в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 23.05.2023 года, вновь, проникнув в помещение комнаты №6 многоквартирного, аварийного, подлежащего сносу дома, непригодного для постоянного проживания, расположенного по адресу: <...>, тайно совершил хищение пластикового однокамерного окна, размерами 1300х1800 мм, стоимостью 10 132 рубля 00 копеек, принадлежащего администрации Данковского муниципального района Липецкой области, вынес его на улицу и распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО13. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14 и администрации Данковского муниципального района Липецкой области, на общую сумму 19 616 рублей 20 копеек.
Действия подсудимого ФИО15. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО16. и представителя потерпевшего- администрации Данковского муниципального района Липецкой области ФИО17 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18. за примирением с ним. Ходатайства мотивированы тем, что подсудимый возместил причиненный вред, принес извинения и материальных претензий к нему потерпевшие не имеют.
Подсудимый ФИО19 и его защитник Воробьев В.В. также просили суд о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела участникам процесса разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Чернышова А.П. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшими, ввиду заглаживания причиненного вреда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО20 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, женат, имеет малолетнего ребенка, полностью признал вину по предъявленному обвинению, возместил причиненный преступлением вред, и от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для прекращения уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО21 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.
По вступлению постановления в законную силу отменить меру пересечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
-след подошвы обуви на листе бумаги и след подошвы обуви на гипсовом слепке – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения;
- гвоздодер и отвертку- уничтожить;
- автомашину марки «Ситроен» модель «Ксара Пикассо» государственный регистрационный знак №, переданную на хранение ФИО23.- оставить у ФИО24
-окно ПВХ размером 1770х1300 мм со створкой, переданную на хранение потерпевшей ФИО25 оставить у последней;
- окно ПВХ размером 1300х1800 мм со створкой, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО26.- передать администрации Данковского муниципального района Липецкой области.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Шатохина