56RS0019-01-2025-000409-04
№5-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 21 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Сасыкбаевой А.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02 ноября 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в первом подъезде на третьем этаже, в ходе словесного конфликта с А.Р.Х., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений А.Р.Х., умышлено нанес удар ладонью правой руки в область лица последней, чем причинил ей согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2024 года, повреждение в виде <данные изъяты>, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, то есть нанес побои не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с его квартирой расположена квартира №, в которой проживает семья А.. На протяжении длительного времени у него с данными соседями происходят конфликтные ситуации, из-за музыки, которую он слушает в дневное время, что не нравится данным соседям. Дверь квартиры № открывается на распашку, тем самым ручка данной двери постоянно ударяется об его дверь, тем самым на ней уже образовалась вмятина.
02 ноября 2024 года он находился дома один, был трезвым, слушал музыку. В дневное время к нему пришла соседка из квартиры №, которая стала высказывать в его адрес претензии по факту музыки в его квартире, выражалась нецензурной бранью. Он ей сказал, чтобы она шла к себе, при этом рукой правой руки толкнул ее в лицо, при этом на лице у А.Р.Х. были одеты очки, от которых видимо и образовалась ссадина на носу последней. После чего он закрыл дверь в свою квартиру. После произошедшего соседка повредила его дверь арматурой. В содеянном он раскаивается.
В судебное заседание потерпевшая А.Р.Х. не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ввиду того, что ей не с кем оставить ребенка.
Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 20 февраля 2025 года (л. м. 1);
- протокол об административном правонарушении серии № от 20 февраля 2025 года, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л. м. 2-3);
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» В.Е.А. от 02 декабря 2024 года о выявлении правонарушения (л. м. 4);
- карточка происшествия №, (л. м. 6);
- копия заявления А.Р.Х. от 02 ноября 2024 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 02 ноября 2024 года нанес ей телесные повреждения (л. м. 6);
- копия акта № судебно-медицинского обследования живого лица от 05 ноября 2024 года, согласно которому у А.Р.Х. имелось повреждение: <данные изъяты>, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждения, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л. м. 15-16);
- копия акта № судебно-медицинского обследования живого лица от 13 ноября 2024 года, согласно которому у А.Р.Х. имелось повреждение: <данные изъяты>, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждения и данными медицинской документации, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме этого, у А.Р.Х. имелся <данные изъяты>, в срок - до проведения рентгенологического исследования (02 ноября 2024 года), повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Более точно определить срок его образования и установить прямую причинно-следственную связь данного повреждения с событиями от 02 ноября 2024 года, не представляется возможным, так как в предоставленной медицинской документации имеется противоречивая информация (диагноз «<данные изъяты>», запись врача-травматолога «<данные изъяты>», запись врача-рентгенолога «<данные изъяты>») и данные о предыдущих травмах у А.Р.Х. отсутствуют. Для ответа на этот вопрос, необходимо предоставить медицинские документы (с данными о предыдущих травмах), провести контрольное рентгенологическое исследование спустя три недели (для отслеживания динамики рентгенологических изменений), и назначить комиссионную экспертизу в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы города Оренбурга с привлечением соответствующих специалистов» (л. м. 18-19);
- копия протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка на третьем этаже № подъезда <адрес>, в ходе которого А.Р.Х. пояснила, каким образом ей был нанес удар соседом с квартиры № (л. м. 20-21);
- заключение эксперта № от 26 ноября 2024 года, согласно которому у А.Р.Х. имелось повреждение: <данные изъяты>, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме этого, у А.Р.Х. имелся <данные изъяты>, в срок - до проведения рентгенологического исследования (02 ноября 2024 года), повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Более точно определить срок его образования и установить прямую причинно-следственную связь данного повреждения с событиями от 02 ноября 2024 года, не представляется возможным, так как в предоставленной медицинской документации имеется противоречивая информация (диагноз «<данные изъяты>», запись врача-травматолога «<данные изъяты>», запись врача-рентгенолога «<данные изъяты>») и данные о предыдущих травмах у А.Р.Х. отсутствуют. Для ответа на этот вопрос, необходимо предоставить медицинские документы (с данными о предыдущих травмах), провести контрольное рентгенологическое исследование спустя три недели (для отслеживания динамики рентгенологических изменений), и назначить комиссионную экспертизу в ЕБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы города Оренбурга с привлечением соответствующих специалистов» (л. м. 24-26);
- определение о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года (л. м. 27);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 декабря 2024 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ч. ч. 1, 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л. м. 29);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 января 2025 года (л. м. 35);
- объяснение свидетеля А.Т.Н. от 15 февраля 2025 года, согласно которому следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой А.Р.Х. 02 ноября 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и по телефону сообщила, что ее ударил сосед из квартиры №. В результате чего он сразу же пошел домой. По приходу домой он узнал от супруги, что сосед с квартиры № ФИО1 громко включил музыку, на ее просьбы убавить, стал реагировать агрессивно, нанес супруге удар ладонью по лицу. Также по пути домой от ФИО1 ему поступило сообщение: «Перезвони мне, или ты жизнь попутаешь в данный момент». По данному факту они с супругой обратились в полицию, а после чего направились в травмпункт (л. м. 37);
- объяснение потерпевшей А.Р.Х. от 15 февраля 2025 года, согласно которому следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 02 ноября 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В этот момент сосед с квартиры № громко включил музыку, в связи с чем, она решила постучать к нему в дверь и попросить убавить громкость. Открыв ей дверь, сосед из квартиры № ФИО1 на ее просьбу стал реагировать агрессивно, в какой-либо конфликт она с ним не вступала. Однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу слева, от чего находящиеся на ней очки съехали в правую сторону, от чего у нее на переносице образовалась ссадина. После она направилась к себе в квартиру и позвонила супругу, которому рассказала о случившемся. По приезду супруга, они с ним обратились в полицию, а после чего направились в травмпункт, где ей сделали снимок, на котором был обнаружен <данные изъяты>. По данному факту может пояснить, что перелом костей носа на рентген снимке был обнаружен старый, который образовался у нее в 2018 году. Удары <данные изъяты> сосед с квартиры № ей не наносил. Она постучала к соседу в квартиру, сказала ему, чтобы он убавил музыку. На что он ее ударил по лицу ладонью (л. м. 38);
- объяснение свидетеля П.С.Ю. от 17 февраля 2025 года, согласно которому следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ее квартирой расположена квартира № и квартира №. Между данными соседями постоянно случаются конфликты из-за громкой музыки. Так 02 ноября 2024 года около ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой и в этот момент она увидела соседку из квартиры № и соседа из квартиры №, между которыми был конфликт. Также она увидела, как сосед из квартиры № толкнул соседку. После чего соседка из квартиры № ушла к себе в квартиру и закрылась в ней. Далее сосед стал стучать к ним в дверь, после чего она зашла к себе домой (л. м. 42);
- определение о продлении срока проведения административного расследования от 09 февраля 2025 года (л. м. 44).
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду материала суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, не оспаривал факта нанесения удара ладонью совей правой руки по лицу А.Р.Х.
Потерпевшая А.Р.Х. также указала на то, что 02 ноября 2024 года ФИО1 нанес ей удар ладонью по лицу, в ходе словесного конфликта с ним.
Показания потерпевшей А.Р.Х. объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы относительно наличия у нее телесных повреждений, их локализации, давности и механизма образования.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как побои, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
р/с №<***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, БИК 015354008, Код ОКТМО 53723000, Кор/сч 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН №.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Дубова