Решение по делу № 2-2848/2025 от 16.07.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать за ним право личной собственности на транспортное средство г.в., г/н №. Требования мотивирует тем, что 19.10.1985г. между <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, соглашение о разделе общего имущества между супругами от 29.05.2013г. нотариально не удостоверено, тем самым не соблюдена форма соглашения о разделе общего имущества супругов. В связи с чем данное соглашение судом

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении уточненного иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство г.в., г/н №, ОТКАЗАТЬ.

УИД: №

Категория 2.219

Дело № 2-2848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с уточненным иском в суд к ФИО3, в котором просит признать за ним право личной собственности на транспортное средство <данные изъяты> г.в., г/н №.

Требования мотивирует тем, что 19.10.1985г. между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, который между сторонами не расторгнут. Однако, фактически брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведут, в расходах друг друга не участвуют. Истцом на собственные и кредитные средства было приобретено транспортное средство <данные изъяты>/н №. Рыночная стоимость автомобиля на сегодняшний день составляет 700000 рублей. 29.05.2013г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому в личную собственность ФИО2 переходит автомобиль <данные изъяты> г/н №. Владение и пользование указанным транспортным средством осуществлялось истцом, который нес все необходимые эксплуатационные расходы, осуществлял страхование автогражданской ответственности. Решением Арбитражного суда РБ от 07.11.2022г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда РБ от 15.04.2025г. арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 На момент подачи уточненного иска финансовый управляющий не назначен.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк России не явился, представлено письменное возражение на иск.

В судебное заседание третьи лица АУ ФИО4, ООО "Феникс", ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", МИФНС России № 4 по РБ, ООО Ренессанс Банк не явились, извещены судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, извещенных надлежащим образом, заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Судом установлено, что 19.10.1985г. между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

29.03.2013г., то есть в период зарегистрированного брака, ФИО2 на кредитные денежные средства, взятые в ОАО «Промсвязьбанк», приобретен автомобиль <данные изъяты> г/н №.

29.05.2013г. между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно условиям которого стороны договорились, что в личную собственность ФИО2 переходит автомобиль <данные изъяты> г/н №.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, судом отклоняется, поскольку не подтвержден доказательствами по делу.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда РБ от 07.11.2022г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ответчика сформирован реестр требований кредиторов должника:

- ФНС России в лице МИФНС №4 по РБ

- ПАО Сбербанк

- ООО «Феникс»

- ООО КБ «Ренессанс Кредит»

- ПАО Банк «ФК Открытие».

Тем самым, суд полагает, что действия истца по разделу имущества при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, являются недобросовестными, направленные на злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, суд исходя из того, что спорный автомобиль приобретен супругами в период зарегистрированного брака, а также исходя из того, что у ФИО3, признанной банкротом, имеются неисполненные обязательства перед кредиторами, суд расценивая действия истца по разделу имущества при наличии неисполненных обязательств недобросовестными, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного иска ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> г.в., г/н №, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>