№ 5-18.8-580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Акопян, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданки адрес ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ...адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка адрес совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 22 марта 2023 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: адрес в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ОМВД России по адрес, выявлена гражданка адрес, ...паспортные данные, которая совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, повторно допустила нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, установленных ст.ст.20,21,22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: ФИО1 встала на миграционный учет по адресу: адрес, по факту проживала по адресу: адрес тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

16.02.2023 года в отношении ФИО1. заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 28.02.2023 г.

Тем самым ФИО1 повторно нарушила требования ст. ст. ст. 20,21,22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»», то есть совершил административное правонарушение предусмотрено ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. В услугах адвоката и переводчика она не нуждается. Пояснила, что в настоящее время оформляет вид на жительство, после первого штрафа занялась этим вопросом. Просила учесть, что у нее брат гражданин РФ, муж имеет вид на жительство в РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч.5 ст.18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Закон о миграционном учете), временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом сотрудника ОМВД по адрес,

протоколом об административном правонарушении,

справками ЦАСБ, фио адрес, ГИАЦ МВД России, ЗИЦ ГУВД России по адрес.

постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес от 16.02.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались ФИО1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Бактыбека у.Б.., имеющего действующий трудовой договор, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа, без его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку из материалов дела не усматривается необходимость применения к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания и обеспечения баланса публичных и частных интересов, а исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" влечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а также согласно п. п. 3 п. 1 ст. 9 указанного Закона отказ в выдаче вида на жительство либо аннулирование ранее выданного вида на жительство, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, общения с родным старшим братом, и не исключено чрезмерное вмешательство в право на уважение к семейной жизни, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, выразившиеся в нарушении установленного режима пребывания и проживания в Российской Федерации, личность привлекаемой, её имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Республики Молдова ФИО1, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма, без ее административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300 Банк: ГУ банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК: 004525988 КБК 18811601181019000140 Код ОКТМО 45921000) УИН 18880477230002348087

Разъяснить, что согласно п.1.1. ст. 32.2, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

фио Акопян