№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63521,77 руб., из которых : 45854,61 руб. – сумма основного долга, 12667,16 руб. - проценты, 5000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,65 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 54 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 63 521,77 руб., из которых 45854,61 руб. – просроченный основной долг, 12667,16 руб. – проценты, 5000 руб. – неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 54 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентов сроков очередного платежа в счет погашения кредиторской задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Размер задолженности по неустойке составил 5006,12 руб. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизил размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора кредитор полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
ПАО « Сбербанк» заключило с ООО « ТРАСТ» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ,
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст».
Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с ФИО1
Задолженность по кредитному договору составила 63521,77 руб., из которых 45854,61 руб. – сумма основного долга; 12667,16 руб. – сумма задолженности по процентам, 5000 руб. – сумма неустойка.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2105,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63521,77 руб., из которых 45854,61 руб. – сумма основного долга; 12667,16 руб. – сумма задолженности по процентам, 5000 руб. – сумма неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.