РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6973/22 по иску ФИО1 к ООО СК «Мегаполис» о взыскании величины утраты товарной стоимости, убытков, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегаполис» о взыскании величины утраты товарной стоимости 51260,66 руб., расходов по эвакуации 10000 руб., расходов по составлению заключения ООО «ЮЖУРАЛ-КВАЛИТЕТ» в размере 16000 руб., расходов на оплату услуг представителя 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом указывает, что 06 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: принадлежащего Истцу **, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО2 и принадлежащего Ответчику ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 Поскольку в результате ДТП Истец понёс убытки в виде утраты товарной стоимости своего автомобиля в размере 51 260,66 рублей, что подтверждается Заключением 22/06/2022 от 22.06.2022 года, выполненного ООО «ЮЖУРАЛ - КВАЛИТЕТ», а также в виде оплаты услуги эвакуации автомобиля в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается Актом ИП ФИО4 №1 от 06.06.2022 года и кассовым чеком от 06.06.2022 года, такие убытки подлежат возмещению в полном объёме собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ** ООО СК «Мегаполис».

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: принадлежащего Истцу **, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО2 и принадлежащего Ответчику **, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Собственником автомобиля **, государственный регистрационный знак <***> ООО СК «Мегаполис».

Согласно заключения 22/06/2022 от 22.06.2022 года, выполненного ООО «ЮЖУРАЛ - КВАЛИТЕТ», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 51260,66 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 ГК РФ).

Разрешая спор и взыскивая с ответчика 51260,66 руб., суд исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия тот являлся собственником автомобиля ***, при этом в момент дорожно-транспортного происшествия данным автомобилем управляла ФИО2, которой автомобиль не был передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования, выбытие автомобиля из обладания собственника ООО СК «Мегаполис» в результате противоправных действий других лиц не установлено.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управляла источником повышенной опасности без законных на то оснований, то обязанность по возмещению ущерба, связанного с повреждением принадлежащего истцу автомобиля, должна быть возложена на собственника, то есть на ООО СК «Мегаполис».

Истцом для устранения ущерба от дорожно-транспортного происшествия понесены расходы по эвакуации 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку расходы по составлению заключения в размере 16000 руб., понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

Денежными средствами в размере 51260,66 руб. ответчик не пользовался и не удерживал их, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО СК «Мегаполис» в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости 51260,66 руб., расходы по эвакуации 10000 руб., расходы по составлению заключения в размере 16000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2037,81 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2023 года