61MS0036-01-2022-003760-09 № 12-183/2023

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Гречкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ГУ ФССП России по Волгоградской области об исправлении описки в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Суперклик» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об исправлении описки в постановлении № об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Суперклик» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на определение мирового судьи подана жалоба, в обоснование которой указывается следующее. В протоколе об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Суперклик» реквизиты для уплаты штрафа указаны не были. При этом в сопроводительном письме имелись ошибочно указанные реквизиты ГУ ФССП России по Волгоградской области для оплаты штрафа, на которые необоснованно сослался суд. Вместе с тем, ГУ УФССП по Волгоградской области не является администратором доходов по указанному штрафу. Администратором доходов по ст. 20.25 КоАП РФ является Департамент мировых судей г. Ростова-на-Дону. Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено и вынесено постановление о привлечении ООО МКК «Суперклик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Суперклик» ошибочно уплачен штраф в размере 50000 рублей на реквизиты ГУ ФССП России по Волгоградской области. Данные денежные средства находятся на расчетном счете ГУ ФССП России по Волгоградской области, которые необходимо перечислить надлежащему администратору доходов. В связи с чем ГУ УФССП России по Волгоградской области обратилось с заявлением об исправлении описки в постановлении в части указания верных реквизитов для оплаты штрафа. Определение от ДД.ММ.ГГГГ год об отказе в удовлетворении описки было получено ГУ ФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФССП России по Волгоградской области (ИСЗ. 34909/23/48595-НЖ) в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону направлялась жалоба на данное определение, данная жалоба была получена судом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени на данную жалобу из суда не поступил. В связи с чем срок на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине. На основании изложенного ГУ ФССП России по Волгоградской области просит восстановить пропущенный срок для обжалования определения, исправить реквизиты на надлежащие для возможности перечисления денежных средств на расчетный счет администратора доходов.

Представитель ГУ УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ООО МКК «Суперклик» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает возможным восстановить ГУ УФССП России по Волгоградской области процессуальный срок для обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, поскольку находит причину пропуска уважительной.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о привлечении ООО МКК «Суперклик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Суперклик» произвело оплату штрафа в размере 50 000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ГУ ФССП России по Волгоградской области об исправлении описки в постановлении № об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Суперклик» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы об исправлении описки в части указания верных реквизитов для оплаты штрафа ГУ УФССП по Волгоградской области указало, что не является администратором доходов по указанному штрафу. Администратором доходов по ст. 20.25 КоАП РФ является Департамент мировых судей г. Ростова-на-Дону. ООО МКК «Суперклик» произведена уплата штрафа в размере 50000 рублей. Данные денежные средства находятся на расчетном счете ГУ ФССП России по Волгоградской области, которые необходимо перечислить надлежащему администратору доходов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доводы, суд приходит к выводу, что исправление описки в части указания верных реквизитов для уплаты штрафа не повлечет за собой изменения содержания постановления. Верное указание реквизитов для оплаты штрафа в постановлении суда о привлечении к административной ответственности ООО МКК «Суперклик» обеспечит должное исполнение постановление суда путем перечисления уплаченного штрафа надлежащему администратору дохода.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание положения ст. 29.12.1 КоАП РФ, определение подлежит отмене, а описка, допущенная в постановлении, исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ГУ ФССП России по Волгоградской области об исправлении описки в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Суперклик» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

В постановлении Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Суперклик» исправить описку.

В резолютивной части постановления указать правильно:

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», лицевой счет 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, номер расчетного счета: <***>, кор.счет: 40102810845370000050, ОКТМО: 60701000, КБК: 116012 030190 00140, наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УИН: №

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Гречкин