РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Мотивируют требования тем, что ФИО4 имеет в собственности легковой автомобиль Toyota Rav 4, 2013 года выпуска, серебристый, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на 93 а/д Иртыш <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № № под управлением ответчика, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ответственность водителя застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля Toyota Rav 4, 2013 года выпуска, под управлением ФИО2 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП транспортному средству истца причинены различные механические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 400 000 руб. Вред здоровью ФИО2 страховщик также возместил ДД.ММ.ГГГГ в размере 95200 руб. в соответствии с нормами возмещения. ФИО4 обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы. Ответчик был извещен онлайн телеграммой о времени, дате и месте проведения осмотра транспортного средства экспертом-техником. В соответствии с заключением эксперта-техника ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП по среднерыночным ценам составляет 1 594 700 руб. На оплату услуг эксперта ФИО4 потратила 20 000 руб. Не компенсированный материальный ущерб составляет 1 194 700 руб. Кроме того, ФИО4 приобретала для лечения супруга бандаж для фиксации плечевого сустава, рекомендованный для постоянной носки во время срастания ребер. Стоимость бандажа составила 3 325 руб. ФИО2, управлял транспортным средством в момент ДТП, получил тяжкий вред здоровью: закрытая травма грудной клетки – переломы левых ребер 3,4,5-го по двум анатомическим линиям (околопозвоночный и передней подмышечной), 6-го по передней подмышечной, 7,8,9-го по околопозвоночной линии; перелом левой лопатки; мелкие поверхностные раны волосистой теменной областей, кровоподтеки и ссадины лба, левой скуловой области; ссадины проекции 4,5-ой пястных костей левой кисти. В момент ДТП ФИО2 ощутил сильную боль в груди, спине и голове, была вызвана скорая помощь в ближайшее медучреждение – больница в поселке Горноправдинск, оттуда истца транспортировали в ОКБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОКБ. Боль долго не уходила, истец был вынужден применять корсет для лечения, который носил в течение трех месяцев, лежать спокойно не мог первые две недели, переворачиваться сбоку на бок было невозможно, не мог заниматься своими обычными делами и семьей. Переживал по поводу того, что все семейные дела взяла на себя супруга. Истец оценивает свои физические нравственные страдания в размере 1 000 000 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО4 имущественный вред в размере 1 194 700 руб., убытки в размере 3325 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 980 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб., почтовые расходы 1451,08 руб.

Истцы ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, не согласился с виной в дорожно-транспортном происшествии.

Третьи лица ФИО1, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и автомобиля Toyota Rav 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В результате произошедшего ДТП, транспортному средству истца ФИО4 Toyota Rav 4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: полная деформация транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Указанный случай признан ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховым, в связи чем ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться в случае повреждения имущества потерпевшего.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, согласно п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ, возлагается на граждан и юридических лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Владельцем транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику предоставлен в аренду автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП, является ФИО3

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП составляет 1 594 700 руб. (л.д.22-55).

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом заключения, которое ответчиком не оспорено, свой отчет, либо калькуляцию суду не предоставил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию ущерб в размере 1 194 700 руб. (1594700-400000).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно справке БУ ХМАО-Югры Окружная клиническая больница ФИО2, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 11.39 с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, раненным в ДТП является, нуждается в амбулаторном или стационарном лечении (л.д.58).

Как следует из заключения эксперта казенного учреждения <адрес>-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из имеющихся сведений медицинских документов у ФИО2 имели место повреждения – закрытая травма грудной клетки: переломы левых ребер 3,4,5-го по двум анатомическим линиям (околопозвоночной и передней подмышечной), 6-го по передней подмышечной, 7,8,9-го по околопозвоночной линиям, перелом левой лопатки, мелкие поверхностные раны волосистой части височной, теменной областей, кровоподтеки и ссадины лба, левой скуловой области, ссадины проекции 4-5-ой пястных костей левой кисти в совокупности своей причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Вышеуказанные повреждения образовались в течение примерно ДД.ММ.ГГГГ суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие признаков переживания повреждений, сращения костей, наличие следов кровотечения, отек мягких тканей) не исключено в срок, указанный в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия от действия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений (л.д.67-69).

В соответствии с положениями ст. 15, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, период лечения, невозможности длительное время заниматься привычным образом жизни – поддерживать здоровый образ жизни, заниматься спортом, привычными вещами.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в связи с полученными травмами истцу причинены нравственные физические страдания, связанные с сильной болью: психологической и эмоциональной нагрузкой, вызванной повреждением здоровья и необходимостью прибегать к помощи близких при выполнении бытовых задач. Суд также принимает во внимание поведение ответчика, который не возражал против заявленного истцом размера компенсации морального вреда.

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что за производство оценки ущерба ФИО4 оплачено по 20 000 руб. (л.д.21). Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

ФИО4 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26980 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере, поскольку данные расходы связаны с направлением искового заявления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2 и адвокатом коллегии адвокатов <адрес> ФИО7 заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого доверители поручают, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителей в виде написания искового заявления в суд по гражданскому делу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость услуг составила 20 000 руб.

Оплата услуг по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Учитывая категорию дела, объем проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб в размере 1 194 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1451,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.