Копия УИД 16RS0№---38
Дело №--
2.164
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-41» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил :
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: ... ..., застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №--/R00028/24.
В результате залива пострадала внутренняя отделка помещения, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы. Стоимость ремонтных работ составила 55 770 руб.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 55 770 руб.
Истец указывает, что из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО1
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб.
При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее - ООО «УК «Уютный дом»), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-41» (далее - ООО «ЖЭК-41»).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое, просит в исковых требованиях отказать, полагая, что ответственным лицом в данном случае будет являться ООО «УК «Уютный дом».
Представители ответчиков ООО «УК «Уютный дом», ООО «ЖЭК-41» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что --.--.---- г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: ... ....
Имущество, расположенное по адресу: ... ..., застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису №--/R00028/24 от --.--.---- г.. По указанному договору страхования застрахованы: внутренняя отделка квартиры на сумму 150 000 руб., домашнее имущество на сумму 150 000 руб. Также застрахована гражданская ответственностью на сумму 100 000 руб. Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО3
--.--.---- г. сотрудниками ООО «ЖЭК-41» в присутствии собственника ... ... составлен акт об обследовании квартиры по адресу: ... ..., на предмет залива из вышерасположенной ... ....
Из указанного акта следует, что во время залива в ... ... пострадали: дверь (сан.узел) – частичная деформация; стены (обои ) – темные разводы и частичное отслоение.
В результате обследования ... ... выявлено, что залив произошел из-за образования трещины на стояке ГВС в санузле. В ... ... имеется переустройство инженерных коммуникаций, а именно замена металлического стояка ГВС на металлопластиковый. Инженерные коммуникации находятся под коробом. Заявок собственника ... ... на неисправность сантехнического оборудования в ООО «ЖЭК-41» и на сайт «Открытая Казань» не поступало.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от --.--.---- г., собственником квартиры по адресу: ... ..., является ФИО3
--.--.---- г. ФИО4, действующий на основании доверенности от --.--.---- г. в интересах ФИО5, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.
--.--.---- г. представителем ООО «РУСОЦЕНКА». произведен осмотр ... ... по адресу: ... ..., о чем составлен акт осмотра.
Согласно заключению ООО «РУСОЦЕНКА» №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба причиненного внутренней отделке квартиры без учета износа составила 55 700 руб.
АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 55 700 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..
Согласно материалам дела управление многоквартирным домом по адресу: ... ..., осуществляет ответчик ООО «УК «Уютный дом». Стороной ответчика данный факт не оспаривался.
Размер ущерба при рассмотрении дела сторонами не оспаривался.
Определяя лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, суд исходит из следующего.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения.
Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (далее – Правила №--), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1.1 данной статьи установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п. 16).
Как следует из пункта 10 Правил №--, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 11 Правил №--).
Как было указано, из акта обследования от --.--.---- г. следует, что причиной затопления является образование трещины на стояке ГВС в санузле, что является общедомовым имуществом и находится в зоне ответственности ответчика ООО «УК «Уютный дом».
Доказательств того, что переустройство инженерных коммуникаций, а именно, замена общедомового имущества – стояка ГВС с металлического на металлопластиковый произведено ответчиком ФИО1, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «УК «Уютный дом» не представлено.
По запросу суда ответчиком ООО «УК «Уютный дом» сведений о заявках ФИО1 на отключение горячего водоснабжения для проведения работ, а также проектной документации, подтверждающей, что по проекту предусматривались металлические стояки ГВС, не представлено.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Уютный дом».
С ответчика ООО «УК «Уютный дом» в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 55 700 руб.
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК «Уютный дом», в иске к ФИО1 и ООО «ЖЭК-41» следует отказать.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «УК «Уютный дом» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы в размере 450 руб. за совершение нотариального действия – получения свидетельства об удостоверении факта – получении информации о собственнике объекта недвижимости – ... ....
Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ООО «УК «Уютный дом».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-41» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..