дело № 2-708/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005501-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 16 февраля 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № по доверенности ФИО1 к Рыло Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Рыло Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 896 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг в размере 39 267 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 20 612 руб. 40 коп,., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 868 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 147 руб. 82 коп. и его расторжении а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 146 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рыло Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № по доверенности ФИО1 к Рыло Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Рыло Ю.В. (паспорт серии № №) и ПАО Сбербанк (ИНН: №) - расторгнуть.
Взыскать с Рыло Ю.В. (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 896 руб. 42 коп., состоящую из просроченный основной долг в размере 39 267 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 20 612 руб. 40 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3 868 руб. 31 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1 147 руб. 82 коп, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 146 руб. 89 коп., а всего 67 043 (шестьдесят семь тысяч сорок три) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий: В.Е. Ромашко