Дело № 2-1826/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... ...... и ФИО2 заключили кредитный договор №... согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме ...... под 15,50 % годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ... было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер №.... ...... передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ...... согласно договору уступки прав требования №... от .... ...... передало свои права (требования) ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от .... Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила ....... На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением. Согласно карточки учета транспортного средства собственником КИА RIO в настоящий момент является ФИО1.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 348, 349, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ......, включая: просроченный основной долг — ......, просроченные проценты - ......, а также расходы по оплате госпошлины в размере ......;

- обратить взыскание на предмет залога - КИА RIO принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ..., определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, взыскать с ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере ......

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ......

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований в части обращения взыскания на автомобиль, а также заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по его месту жительства в .......

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по ее месту жительства в компетентный суд ...... (л.д.74).

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО2: ......, адрес места жительства ответчика ФИО1: ......

Таким образом, при подаче искового заявление истцом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ подсудность спора Фрунзенскому районному суду г. Владимира была определена в соответствии с регистрацией ответчика ФИО2.

Вместе с тем, согласно представленным копиям страниц паспорта, ответчик ФИО4, с ... зарегистрирована по адресу: ......

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма процессуального закона, предусматривая обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Материалы дела не содержат, и сторонами не представлено сведений о том, что сторонами была определена договорная подсудность спора Фрунзенскому районному суду г.Владимира в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ.

Из содержания договора также не усматривается место его исполнения, что не позволяет определить подсудность рассмотрения гражданского дела по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4, с ..., то есть до подачи искового заявления в суд, зарегистрирована по адресу: ......, который не относится к территории Фрунзенского районного суда г. Владимира, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ истцом была выбрана подсудность рассмотрения спора по месту жительства ответчика ФИО4, зарегистрированной в настоящее время по адресу: ......, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации указанного ответчика в .......

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по подсудности в .......

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Определение не вступило в законную силу.