КОПИЯ
Дело № 12-49/2023
32MS0029-01-2023-001189-07
РЕШЕНИЕ
04 июля 2023 года <...>
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 02 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 02 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что она не уплатила административный штраф в установленный законом срок.
С указанным постановлением заявитель ФИО1 не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указав следующее.
В обжалуемом постановлении указано, что она извещалась о дне судебного заседания судебной повесткой. Однако она никаких повесток не получала и поэтому не могла знать о рассмотрении в отношении нее дела. Поскольку она надлежащим образом не была уведомлена о дне рассмотрения дела, то была лишена права предоставлять свои пояснения, доказательства, ознакомиться с материалами дела, заявить ходатайства и прочие доводы в свою защиту при рассмотрении дела. Считает, что мировым судьей нарушены ее права, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В обжалуемом постановлении указано, что она на основании постановления контролера – ревизора ГКУ «АМПП» №355431010123013001046702 от 30 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Однако, 30 января 2023 года она вообще в г.Москве не находилась, была в п.Любохна Дятьковского района Брянской области. Управлял автомобилем в то время ее бывший муж – ФИО2, а она вообще не имеет водительского удостоверения и никогда не имела.
Жалоба на постановление подана в срок и надлежащим лицом.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленные в адрес ФИО1 судебные повестки возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусматривают, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года постановлением №355431010123013001046702 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО3, собственник автомашины ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2023 года.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» ФИО4 протокола об административном правонарушении №0355431010423042801006940 от 28 апреля 2023 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечения ФИО1 к административной ответственности по вмененной статье.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года, карточкой нарушения, постановлением должностного лица от 30 января 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» с отметкой о вступлении в законную силу, иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявительницы о том, что она не нарушала п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», так как не имеет водительских прав, а за рулем ТС находился ее бывший муж, а поэтому необоснованно привлечена к административной ответственности судья считает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Согласно свидетельству о регистрации ТС №9910503205, на дату фиксации нарушения, собственником ТС являлась ФИО1
Доводы правонарушителя о том, что она не была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, повестка на ее имя была направлена 15 мая 2023 года, а 24 мая 2023 года указанная повестка возвращена по истечении срока хранения, а поэтому мировой судья обоснованно посчитал, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает даже независимо от того, был ли уплачен штраф позднее предусмотренного законом срока.
Неуплата либо несвоевременная уплата штрафов является распространенным правонарушением, что крайне негативно сказывается на осуществлении стремления государства добиться безусловного соблюдения требований законов юридическими и физическими лицами.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется. Порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновной, обстоятельства дела и правильно назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судьей установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 02 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Постановление мирового судьи участка N29 Дятьковского судебного района Брянской области от 02 июня 2023 года и настоящее решение судьи, могут быть пересмотрены в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья /подпись/ О.В.Гольцева
<данные изъяты>