Дело № 2-1-8954/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009160-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» обратилось в суд с иском к ответчику, просило признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в реализации продукции, не соответствующей обязательным требованиям: наименование товара в соответствии с маркировкой на оболочке кабеля: - «ВВГ Пнг (А)-LS 3 х 2,5, Сделано в России ЕАС 2022» производитель не установлен; «ВВГ Пнг (А)-LS 2 х 2,5, Сделано в России ЕАС 2022» производитель не установлен; «ВВГ Пнг (А)-LS 3 х 2,5, ок (N, PE)-0,66 ГОСТ 31996 ООО БРЭКС РФ 01.2023 ЕАС, производитель ООО «БРЭКС», как не отвечающие требованиям безопасности ТР №, нарушающие требования статьи 4,7,10 Закона РФ 2300-1 «О Защите прав потребителей», а также не отвечающие требованиям ГОСТ 31996-2012 и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения; обязать ответчика прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу низковольтную продукцию - «ВВГ Пнг (А)-LS 3 х 2,5, Сделано в России ЕАС 2022» производитель не установлен; «ВВГ Пнг (А)-LS 2 х 2,5, Сделано в России ЕАС 2022» производитель не установлен; «ВВГ Пнг (А)-LS 3 х 2,5, ок (N, PE)-0,66 ГОСТ 31996 ООО БРЭКС РФ 01.2023 ЕАС, производитель ООО «БРЭКС» не отвечающую требованиям безопасности ТР №, нарушающие требования статьи 4,7,10 Закона РФ 2300-1 «О Защите прав потребителей», а также не отвечающие требованиям ГОСТ 31996-2012 и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения; взыскать с ответчика в пользу ВПК убытки (расходы) связанные с приобретением вышеуказанной продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям: «ВВГ Пнг (А)-LS 3 х 2,5, Сделано в России ЕАС 2022» производитель не установлен – 2 образца по 10м. на сумму 1540 рублей, «ВВГ Пнг (А)-LS 2 х 2,5, Сделано в России ЕАС 2022» производитель не установлен 2 образца по 10м. на сумму 1 440 рублей, «ВВГ Пнг (А)-LS 3 х 2,5, ок (N PE)-0,66 ГОСТ 31996 ООО БРЭКС РФ 01.2023 ЕАС, производитель ООО «БРЭКС» 3 образца по 15м. на сумму 4 275 рублей; взыскать расходы на оплату экспертных услуг в размере 5900 рублей, расходы связанные с проведением работ по испытанию образцов в размере 90000 рублей, расходы на получение экспертного заключения 9000 рублей, обязать ответчика в десятидневный срок довести до сведения потребителей через СМИ решение суда, взыскать с ответчика неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из содержания заявления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Общество защиты прав потребителей Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.И. Илюшкина